2016. január 21., csütörtök

Kezdődő tárgyalások és jegyértékesítés, a milliárdos hitel és egy bukás költségei

A San Diego Chargers tulajdonosi köre megkezdte egyeztetéseit mind San Diegóban, mind Los Angelesben. A Chargersnek a liga kiváló lehetőséget adott arra, hogy a lehető legjobb kondíciókkal rendelkező stadion projektet fogadhassák el, hiszen két versengő projekt lehetősége áll előttük. San Diegóban az első találkozóra már múlt héten csütörtökön sor került, amelyet Dean Spanos beszélgetései előztek meg Kevin Faulconer polgármesterrel, valamint Ron Richards-szal, aki az alkufolyamatban a megyét képviseli. Hétfőn és kedden aztán Stan Kroenkével találkozott Spanos, hogy elkezdjék az egyeztetéseket a Chargers potenciális Los Angelesbe költözéséről. Mind a két téren produktív kommunikáció zajlott azóta, de a felek konkrétumokkal a közeljövőben biztosan nem szolgálnak majd. Azok a pletykák, melyek szerint Kroenke és Spanos már a héten megállapodnak a Chargers Los Angelesbe költözésének feltételeiről, korainak tűnnek. Tény, sokan úgy gondolják, hogy a Los Angeles Rams érdeke is az egyezség. Akik emellett állnak, elsősorban az inglewoodi stadion hatalmas költségével érvelnek. Nem kell azonban féltenünk Kroenkét, hiszen már a héten tető alá hozott egy egyezséget a JpMorgan Chase-szel, amelynek keretében a társaságtól 1 milliárd dollárnyi hitelt vesz fel. Az eddigi legmagasabb összegű piaci hitelt NFL beruházáshoz a San Francisco 49ers vette fel, amelynek értéke 850 millió dollár volt.

A Los Angeles Rams a történésekkel párhuzamosan elkezdte a jegyértékesítést a welcomehomerams.com oldalon. Mivel luxusrészlegeket és PSL-eket nem értékesíthetnek egyelőre az új stadion viszonylatában, így csupán a 2016-os szezonról és az ideiglenes otthonban lejátszandó mérkőzésekről szól a történet. Azoknak, akik bérletesek szeretnének lenni, 100 dollár kell letétbe helyeznie a Ramsnél. A 100 dolláros foglaló maximum 8 jegy vásárlására ad lehetőséget, azonban később, a stadion PSL helyeinek értékesítésekor is a jelenlegi befizetők sorrendjét alkalmazzák majd az értékesítés folyamán. A bérletek ára Kevin Demoff szerint hasonló lesz, mint St. Louisban, tavaly az érték 300 és 1750 dollár közé esett. Aki végül úgy dönt, mégsem vásárol bérletet, a 100 dolláros befizetését visszakapja. Amennyiben valaki most jelentkezik csak, annak már nem valószínű, hogy lesz esélye bérlethez jutni. 48 óra alatt a Ramshez ugyanis több mint 45.000 foglaló futott be.

A Chargers és a Rams aktívkodása mellett a Raiders környékén túl sok érdemleges dolog nem történik. Mark Davis ismét előállt azzal, hogy San Antonio reális cél lehet a csapatának. Nyilván neki is kell egy tényleges rivális Oaklanddel szemben, reálisabb, mint a Raidersnek még nem kézzelfogható Los Angeles. Davis helyzetét nehezíti, hogy hiába kreál meg két lehetőséget, jelenleg sem San Antoniónak, sem Oaklandnek nincsenek olyan forrásai, amely alapján össze lehetne rakni egy San Diegóban, vagy St. Louisban látott 1,1 milliárdos stadion projektet, nemhogy egy Inglewoodhoz hasonló megaberuházást. Egy héttel a nagy döntés után a Raiders sorsa semmivel sem tűnik biztosabbnak. Számomra érdekes kérdés, hogy a Raiders miért nem próbálkozik meg St. Louis-szal, ha már ott majdnem sikerült elkészülni egy értékelhető tervvel. Idővel talán Davis is ráébred a St. Louis lehetőségére, és arra, hogy jobb lehetőség a város alkupozíció javításra is, mint San Antonio.

Nézzük meg végül azt, hogy a csapatát elvesztő St. Louisnak mennyibe is került az 1,1 milliárdos, végül teljesen elbukó stadion projekt létrehozása. Egészen pontosan 16,2 millió dollár közpénzt költött el a város arra, hogy egyáltalán a stadion terve megszülessen. A költségekből a legmagasabbat a stadion építési terveinek elkészítése jelentette. A HOK nevű vállalkozásnak 10,5 millió dollárt fizettek ki. Emellett a jogi költségek voltak még kiemelkedőek, 1,6 milliós értékkel, valamint 1,3 milliót kellett kifizetnie a városnak a potenciális stadionnak otthont adó földterületért. Összesen 22 vállalkozás részesült a kifizetésekből. A következmények a Rams költözése miatt szintén magasak. St. Louis elveszít évi 4,5 millió dollárt, amit a mérkőzésekhez kötődő adókból szedtek be. Ehhez jön még a mérkőzésekhez kötődő parkolásból, érkezés és szállás biztosításból származó hatalmas kiesés, amit a helyi vállalkozások realizálnak majd. Az állam a jövőben nem számíthat a Rams játékosok által befizetett adóra, amelynek értéke meghaladta 2015-ben a 12 millió dollárt. Kieső bevétel az Edward Jones Dome-ot üzemeltető St. Louis CVC-nek a Rams által fizetett éves 500.000 dollár értékű bérleti díj. Emellett közvetlenül is érzékenyen hat a helyi lakosokra a költözés, hiszen mérkőzésenként 650 fő jutott alkalmi munkához az elmúlt években.

2016. január 13., szerda

Los Angelesben a Rams, opció a másik két csapatnak

Különös tulajdonosi találkozó volt ez, hiszen csak egy dolog szerepelt a témák között, a Los Angeles kérdés megoldása. Más volt mint a korábbi találkozók, ennek több jelét is láthattuk. Több mint 200 újságíró tolongott az információkért, de egyiküknek sem volt olyan szerencséje, hogy a tulajdonosokkal egy szintre juthasson be. Emellett mutatta az esemény rangját, hogy a Seahawks tulajdonosa, Paul Allen személyesen is megjelent. Összesen három alkalommal járt Allen tulajdonosi találkozón, amikor Roger Goodellt komisszárnak választották, amikor megszavazták a 2011-es kollektív szerződést és most.

A napirenden két prezentáció szerepelt csupán, előbb Bob Igert hallgatták meg a Carson projektről (Chargers és Raiders költözése), majd Kevin Demoff beszélt az Inglewood projektről (Rams költözése). Semmilyen új információ nem hangzott el. 
Ezután a tulajdonosok Los Angeles bizottsága ismertette ajánlását, a tagok 5-1 arányban a Carson projektet favorizálták Inglewooddal szemben. Carson mellett szavazott a bizottság elnöke, Jerry Richardson (CAR), John Mara (NYG), Art Rooney (PIT), Bob McNair (HOU), és nagy meglepetésre Robert Kraft (NE). Inglewood szavazatát Clark Hunttól (KC) kapta.

A történet azonban itt vált érdekessé. Jerry Jones, a Dallas Cowboys tulajdonosa beterjesztette a tulajdonosok elé azt a tervet, amely szerint Inglewoodban is két csapat kapna helyet. A Rams lenne a fix tag, és 2016-ban, 2017-ben, valamint 2018-ban opciót kapna a csatlakozásra egy másik csapat, preferáltan a Chargers. Jonesnak és támogatóinak sikerült nemhogy napirendre emelnie a tervezetet, de szavazásra is bocsátania. A Rams és a meg nem nevezett csapat bevonásával megszületett az új Inglewood projekt. A stadion költsége ezzel párhuzamosan 1,86 milliárd dollárról 2,66 milliárdra emelkedett. A első körben az új projekt 20-12 arányban diadalmaskodott is a Carson terv felett. Azonban az új terv nem teljesítette a minimum 24 szavazat követelményét, így ez a győzelem semmit sem ért.

Ezután hosszas egyeztetések kezdődtek, amelynek során a tulajdonosok alkut kötöttek a Raiders-szel és a Chargers-szel a Carson projekt felbontásáról. Ennek eredményeként a Chargers, és a Raiders visszavonta 2016-os költözési szándékát Los Angelesbe. Összeállt az új csomag, amely már csak a Rams költözéséről és két opcióról szólt. Az LA bizottság előtt 6-0-lal ment át a javaslat. A tulajdonosi szavazáson 30-2 arányban megszületett a végső döntés, az alábbiaknak megfelelő feltételekkel:

- A Rams a döntés értelmében Los Angelesbe költözik 2016-tól, pályájuk az LA Coliseum lesz az inglewoodi stadion 2019-es megnyitásáig. Az inglewoodi stadion két csapat befogadására lesz alkalmas.
- A Chargers 2017.01.15-ig dönthet arról, hogy szándékozik-e követni a Ramst LA-be, ebben az esetben részesedést kapnak a stadion projektben, vagy bérleti konstrukció megkötésére kerül sor. Amennyiben távoznak, az ő otthonuk is a University of Southern California pályája lehet egészen az inglewoodi nyitásig. A Chargersnek azonban esélyt adott az NFL arra, hogy San Diegóban építsenek új stadiont az opció lehívása helyett. Ennek érdekében maradás esetén plusz 100 millió dolláros keretet kapnak az NFL-től. Ne feledjük, júniusra van kitűzve a népszavazás és a jelenlegi tervek kiegészítésére bizony jól jöhet az a pénz. Amennyiben nincs San Diegóban elfogadott, népszavazással jóváhagyott stadionterv 2016.11.15-ig, az opció lehívási határideje egy évvel, 2018.01.15-ig meghosszabbítható a Chargers kérésére.
- Amennyiben a Chargers nem él opciós jogával, azt a Raiders örökli meg, és a Chargers opció lejártát követően élhet a költözés lehetőségével egy éven át. Azonban ők is megkapják a plusz 100 millió dollárt a ligától, ha Oaklandben építenek új stadiont.
- A Raiders és Chargers esetében említett plusz 100 millió dollár főszabály szerint csak abban az esetben jár, ha a stadiontervek 2017.01.15-ig jóváhagyásra kerülnek a csapatok jelenlegi városaiban. Azonban a határidőt a pénzügyi bizottság ebben az esetben meghosszabbíthatja.
- 2017.02.15-ig a Rams nem értékesíthet PSL helyeket, luxus részlegeket, vagy az új stadion névhasználati jogait, kivéve, ha a Chargers és a Raiders helyzete addig rendeződik, ha az NFL 90 nappal nem hosszabbítja meg ezt a periódus, vagy ha minden garantált opció érvényét veszti addig.

A Rams tulajdonosa, Stan Kroenke nagyon elégedett volt az eseményekkel, hiszen sikerre vitte projektjét. St. Louisban viszont síri csend támadt, elvesztette a város a csapatát. A tulajdonosok és Roger Goodell nagyon elégedettnek tűntek, egy igazi NFL központként funkcionáló létesítményt hoztak ugyanis tető alá. Jerry Jones egyenesen minden idők legfantasztikusabb és leginnovatívabb sportberuházásának nevezte a projektet. Meglepetés volt, hogy a hallgatásáról híres Kroenke ezúttal megszólalt a sajtó képviselői előtt. A rögtönzött sajtótájékoztató közepén azonban a két "vesztes", a Chargers és a Raiders tulajdonosa ott is hagyta az eseményt.
A Chargers részéről a Spanos család csalódott volt, de jelezték, mindent megtesznek azért, hogy San Diegóban találjanak megoldást problémáikra, és élni szeretnének a 100 milliós pluszforrással.
A Raidersnél Mark Davis teljesen kétségbeesetten állt a kamerák elé. Jelezte, nem elégedett, fogalma sincs, hogy a Raiders 2016-ban hol fog játszani.

2016. január 12., kedd

2016.01.12-2016.01.13. Houston - Los Angeles találkozó - előzetes

A mai napon kezdődik meg az év talán legjelentősebb tulajdonosi találkozója a texasi Houstonban, amelyen akár szavazásra is sor kerülhet azzal kapcsolatban, mely csapat/csapatok költöznek Los Angelesbe. A Raiders, Chargers és Rams szurkolói félve várták ezt a találkozót hetek óta, hiszen sorsdöntő lehet ez a két nap csapatuk jövője szempontjából.

A tulajdonosi találkozót két fontos határidő előzte meg. A hazai piacoknak (St. Louis, San Diego és Oakland városa) december 30-ig, majd a csapatoknak (a Chargers és a Raiders közös Carson projektje, valamint a Rams tervei Inglewoodban) január 4-től volt lehetősége leadni költözési pályázatukat.

December 30-ig beérkezett St. Louis és San Diego város pályázata is, Oakland tényleges stadionterveket azonban nem nyújtott be, csak szándéknyilatkozatot az NFL-lel való további együttműködésre, és tájékoztatást az előrehaladásról. Roger Goodell az LA, stadion és pénzügyi bizottságok segítségével a beadványok alapján összeállított egy 48 oldalas értékelést, amit eljuttatott minden tulajdonosnak. Goodell nem találta megfelelőnek egyik város beadványát sem. Oaklandével érdemben nem lehetett foglalkozni. St. Louis esetében az 1,1 milliárd dollárról szóló, leadott pénzügyi terv nem felelt meg a ténylegesen kidolgozott, alátámasztott és logikus finanszírozási séma kritériumának. A struktúra az NFL-től az engedélyezettnél 100 millió dollárral magasabb összeggel számol. Ezt valóban szorgalmazta az LA bizottság két tagja, azonban a G4 stadion szabályozások alapján nincs lehetőség további források biztosítására. A terv ezen a ponton bukik meg. San Diego esetében is 1,1 milliárdos összeggel számolnak a tervek. Itt tényleges finanszírozási terv született, amely megalapozott, azonban így sem megfelelő az NFL elvárásainak. A terv ugyanis függ a 2016. júniusban megtartandó népszavazástól, így feltételesnek tekinthető csupán. Goodell jelezte, jelenleg van három, bérleti szerződéséből kilépni képes csapat, Los Angeles maximum kettőt tud közülük fogadni, de hogy melyik lesz ez a maximum kettő, nem tudja megítélni. A komisszár nem fogalmaz meg ajánlást a költöző/költözők személyére, de kijelenti, pocsék munkát végeztek a csapatoknak jelenleg otthont adó városok, amelyek nem tudtak NFL-nek megfelelő tervekkel előrukkolni.

Január 4-én volt lehetősége először az LA-be költözni kívánó csapatoknak, hogy bejelentsék szándékukat. A Rams, a Chargers és a Raiders is az első napon beküldte pályázati anyaggal kiegészített szándéknyilatkozatát. 

A Rams benyújtotta az Inglewood projekt végleges tervét. A dokumentum végül 29 oldalasra nyúlt, és meglehetősen jól kidolgozottnak tűnik. Érdekes a tervben az, hogy mind a St. Louis által tervezett stadion projekttel, mind a Carson projekttel összeveti az ötletet. Nyilván előbbivel szemben kell elsőként győznie a tervezetnek, a kulcs a hazai piac és a jövőbeni piac összehasonlítása. Ezen a téren alapvető megállapításokat tesz a Stan Kroenke aláírásával záruló dokumentum a St. Louis projektre és a város gazdasági jövőképére vonatkozóan. Kroenke a St. Louis stadion projekt kritizálása folyamán a finanszírozásra helyezi a hangsúlyt. Jelzi, csapatának, a Ramsnek lehetősége van arra, hogy költségek nélkül kiszálljon az Edwards Jones Dome bérleti szerződéséből, mert a város nem teljesítette a bérleti szerződésben rögzített vállalásait, és az arbitráció során sem volt együttműködő. Az 1,1 milliárd dolláros projekt kapcsán ismét olvashatjuk a Goodell által is taglalt 100 milliós lyukat a költségvetésben, illetve azt, hogy a város és a megye, vállalásuk ellenére nem 400 millió dollár, hanem "csak" 355 millió dollár közpénzt tettek elérhetővé. Kroenke nehezményezi, hogy az üzemeltetés és karbantartás költségei mind rá hárulnának a következő 30 évben, és azt is, hogy jelentős, 20 %-os növekedés következik be a bérleti díjakban az előző bérleti szerződéshez képest. 
Amibe könnyen bele lehet kötni, az St. Louis és környékének gazdasági elemzése. Kroenke visszaeső területnek tekinti a várost és vonzáskörzetét, ahol nem lehet annál többet elvárni egy új stadiontól sem, mint a régitől. Nincsenek lehetőségek, amik kiaknázatlanok. Ilyen körülmények mellett, azt írja, pénzügyi összeomláshoz vezethet egy 1,1 milliárdos stadion megépítése, amelyet egyetlen NFL csapatnak sem érdemes ezért megkockáztatni. Ezzel szemben elmondhatjuk azt, hogy valójában átlag alatti növekedést produkál jelenleg a gazdaság St. Louisban, a 20. legnépesebb metropolisz jelenleg a 381 metropoliszból a 252. helyet foglalja el gazdasági növekedést tekintve. Érdekesség, hogy ennél hátrébb tanyázik a listán Pittsburgh, New Orleans, Cleveland, Detroit és Buffalo is az IHS Global Insight által készített tanulmány szerint. Gazdasági szemmel nézve, képes arra a város, hogy egy új stadiont emeljen a Ramsnek, viszont kétségtelen tény, hogy nem tudnak versenyezni Los Angeles potenciális bevételeivel. Természetesen az állítást meg is támadta Francis Slay polgármester és Jay Nixon, Missouri állam kormányzója. Emellett kiemelték többek között kisebb statisztikák ferdítését, valamint azt, hogy az állami hozzájárulás 355 milliós értéke így is az ötödik legmagasabb az NFL történetében. Ezekkel az adatokkal és véleményekkel kapcsolatban óriási adok-kapok indult a sajtóban a távozni vágyó Kroenke és a maradást szorgalmazó helyi politikusok között. Amin nem ment a vita, az az Inglewood és Carson projektek összehasonlítása. Kroenke 70240 fő befogadására képes stadiont tervez, amelyben 274 luxusrészleg és 16300 kiemelt ülőhely kapna helyet, valamint 12675 parkolóhely állna rendelkezésre. Számomra kisebb meglepetést okozott, hogy az 1,86 milliárd dolláros építési költséggel felépülő létesítmény tervezett átadása nem 2018, hanem 2019 a tervezet szerint. Kroenke ugyanis hangoztatta végig, hogy akár a következő nap beindulhat a beruházás. Az Inglewood projekt becsült bevételei Kroenke szerint meghaladják Carsonét, a tervet preferálja az LA-i lakosság is, amely egy felmérésen 90 %-10 % arányban foglalt állást Inglewood javára. Érdekes az a felvetés is, amelynek értelmében, amennyiben Super Bowlt rendezne LA, akkor Inglewood potenciális bevétele 50 millió dollárral magasabb lenne, mint Carsoné. Kroenke Super Bowlt, Pro Bowlt szeretne a stadionban, az NFL Network is kapna egy új stúdiót nála és NFL draftot is rendezne.

A Carson projekttel kapcsolatban a Raiders és a Chargers sem szerette volna, ha kiszivárognak a részletek. Tartva az esetleges ferdítésektől, a képviselők szerették volna megszerezni a dokumentumokat San Diegóban, de nem volt erre lehetőségük. Csupán a négy oldalas vezetői összefoglalót sikerült áttekintenem nekem is. Ebben kevés indulatkeltésre alkalmas tény van. A Chargers beadványában felhívják a figyelmet a 2003 óta sikertelenül folytatott egyeztetésekre San Diegóban, valamint arra, hogy a Chargers mindvégig fair módon járt el. Szerintük fontos negatív pont az, hogy Kroenke sosem vette figyelembe a költözési szabályokat, ők pedig igazodtak hozzá. A költözés oka legalább részben a Rams törekvése Inglewoodban, amely piacvesztést okozna a Chargers számára, ha San Diegóban maradnak. (A Chargers úgy gondolja, jelentős bevételei származnak az LA-i piacról jelenleg.) A Chargerst birtokló Spanos család jelzi azt is, hogy költözés esetén San Diegóval olyan egyezsége van a csapatnak, amely alapján a város nem perelheti őket, bármit is lépnek. Érdekesség, hogy amíg Kroenke nekiment St. Louisnak, a Chargers a békés elválás hívének tűnik. Ennek ellenére itt is kialakult egy kisebb konfliktus, amikor Dean Spanos azt mondta, 9 finanszírozási tervet terjesztett be a csapat 2003 óta, és mindre nemet mondott a város. Valójában nem került sor egyetlen, teljesen megalapozott terv benyújtására sem, még a két legkidolgozottabb, a 2003-as Qualcomm felújítás terv, és a 2009-es East Village terv sem jutott el konkrét számokig. A dokumentum többi része a Carsonban megépítendő 1,7 milliárd dollárból tervezett, 65000 fős stadion előnyeit veszi számba, és felhívja a figyelmet az Inglewood projekt veszélyeire is. A stadionnal kapcsolatosan említésre kerül, hogy 2019-ben nyílna meg és Bob Iger szerepére hívják még fel a figyelmet. A Disney CEO-jának neve kisebb garanciát jelent a projekt mögött. Iger majd a találkozón is megjelenik a projekt promótálása érdekében. Az Inglewood projekttel kapcsolatos veszélyek közül kiemelt figyelmet kapott az FAA panasza, amely a légi kockázatokra hívta fel a figyelmet, és eljárást is indított a Kroenke terv ellen októberben. Mára azonban ez az ügy elsikkadt, az eljárás megindítása után hirtelen egyeztetni kezdett Kroenke és az FAA vezetése. A Raiders rövid olvasmánya tartalmazza azt, hogy Oakland város nem kínál alternatívát, illetve ugyanazokat a gondolatokat említi meg, mint a Chargersé. Közös projekt lévén nem csoda, hogy sok újdonságot nem kapunk.

A tulajdonosok Los Angeles, stadion és pénzügyi bizottsága áttekintette a beadott anyagokat január 6-án és 7-én, de végül, jelen állás szerint még nem választott ki befutókat, akiket fel fog terjeszteni kedden szavazásra. Január 8-án aztán érkezett egy érdekes javaslat Jerry Jonestól, aki azt jelezte a tulajdonosok felé, támogatna egy Chargers-Rams közös projektet Inglewoodban. Tegyük hozzá, kiderült, Jones, a Dallas tulajdonosa érintett az Inglewood projektben, a marketingért és brandingért a Legends fog felelni, amely közel 30 %-ban az ő tulajdona. Jones törekvései megerősíthetnek minket abban, hogy még mindig nem egyértelmű ez a végeredmény. A Chargers-Rams házasság ellen volt eddig a Spanos család, amely kitartott a Raiders-szel közös Carson projekt mellett. Tulajdonosi körökből azonban az szűrődik ki, hogy Spanos kezd nyitott lenni más opciókra is, a lényeg, valahogy Los Angelesbe jutni. 24 szavazat kell a 32-ből ahhoz, hogy valakinek a költözését jóváhagyják, és már ahhoz is az kell, hogy egyáltalán azt mondják, szavazunk, hogy lássák értelmét. Jelenleg nem látom, hogy akár Inglewood, akár Carson megkapná a 24 szavazatot, de az biztos, hogy hatalmas lobbizások mennek a háttérben. Nem lehet tudni, hogy mi fog történni, lehet holnap megnevezünk két költözőt, lehet egyet, de az is lehet, hogy egyelőre senki sem költözik Los Angelesbe. Ekkora kérdőjelek régen voltak egy kérdésben tulajdonosi körökben.

Pár egyéb érdekesség:
- Egyezség született a költöző csapatok által fizetendő relocation fee összegéről, amely 550 millió dollár lesz csapatonként. Az egyösszegű kifizetés mellett az alku eredményeként lehetséges 10 éves részletekben is fizetni, évi 64,5 millió dollárt. Az összességében 95 milliós pluszköltség hivatott ebben az esetben kivédeni az infláció kockázatát.
-  Egyre nyilvánvalóbb Larry Ellison érdeklődése az Oakland Raiders iránt, aki állítólag ajánlatot is tett már Mark Davisnek egy kisebbségi részesedés megszerzése érdekében.
- A három, jövő évi londoni mérkőzést is globálisan streameli majd az NFL. Jelenleg erre pályázhatnak az amerikai cégek, melyek között ott van a Yahoo, a Google és az Apple is.
- Óriási sokk érte a játékosügynökök világát, amikor Ben Dográt, az egyik legtöbbre tartott játékosügynököt többrendbeli szabályszegésen kapta az NFLPA, amely felel az ügynöki engedélyek kiadásáért is. Dogra a döntés alapján három évre szóló eltiltást kapott, amelynek lejárta után ismét jelentkeznie kell a ügynökök képzésére. Emellett 200.000 dollár pénzbírságot is megítéltek. Dogra fellebbez a döntés ellen.

2016. január 4., hétfő

Black Monday összefoglaló

Véget ért a 2015-ös NFL alapszakasz, és a szokásoknak megfelelően ezt követően sokaknak kellett csomagolniuk a döntéshozók közül. Vegyünk sorra minden olyan szituációt, ahol jelentős változások voltak a szezonban és az alapszakaszt követően.

Miami Dolphins
A Dolphins, ahogy arról már korábban írtam, szezon közben, 1-3-as mérlegnél engedte el Joe Philbin főedzőt. Az ő utódja ideiglenes státuszban Dan Campbell lett, akivel a csapat 5-7-es mérleget tudott felmutatni, így a Dolphins végül 6-10-es mutatóval zárt. Campbellt a szezon végével felmentették, és bár állítólag megadják a lehetőséget neki az interjúk során, biztos vagyok benne, hogy nem mellette döntenek majd. Szintén elküldték Dennis Hickey GM-et, aki az elmúlt évben már Mike Tannenbaum árnyékában működött. Hickey helyére belülről már új GM-et is találtak, a Patriotstól is ismert Chris Grier veszi át a feladatokat. Érdekesség, hogy a kinevezés ellenére Tannenbaum lesz a felelős a megfelelő HC megtalálásáért.

Detroit Lions
Detroitban 1-6-os mérlegnél elküldték Martin Mayhew GM-et, helyét ideiglenesen Sheldon White vette át. Akkor az offenzív koordinátort is leváltották, de Jim Caldwell HC a helyén maradt. Jelentőset javult azóta a csapat, és végül 7-9-cel zárt. A Lions egyelőre csak GM-et keres, aki majd feltehetőleg dönthet Caldwell sorsáról.

Tennessee Titans
Ken Whisenhunt főedző 1-6-os mérleg után távozott, a helyét ideiglenes átvevő Mike Mularkey megbízatása pedig lejárt a szezon végével. Irányításával a Titans 2-7-tel zárt, és megszerezte a draft első pickjét. Szintén elküldték Ruston Webster GM-et, aki katasztrofálisan menedzselte a rostert és az idei jó draft sem menthette meg. Az új HC és GM megtalálása Steve Underwood CEO feladata lesz.

Philadelphia Eagles
Érdekes döntést hozott az Eagles, amikor elbocsátotta Chip Kellyt. Kelly idénre kapta meg a GM feladatokat is a HC jogosítványok mellé, és bele is bukott ebbe. Rossznak bizonyuló csapatépítési döntései mellett a legnagyobb problémát a játékosokkal való párbeszéd hiánya, illetve jellege szolgáltatta, valamint többen kiemelték az inkonzisztens megnyilvánulásait, mind a sajtó, mind a játékosok körében. Kellyt az Eagles playoff versenyből való kiesése után, a 16. héten küldték el, az utolsó mérkőzésre Pat Shurmur lett a megbízott edző, de ez a megbízatás le is járt a tegnapi napon. Kelly 26-21-es mérleggel köszönt el az Eaglestől, és egy playoff szerepléssel három év alatt. Érdekes az Eagles szituációban az is, hogy Howie Roseman már a második döntéshozói hatalomért zajló párharcot éli túl úgy, hogy az "ellenfele" megbukik. Kérdés, hogy a korábbi és jelenlegi fő döntéshozóval ki fog tudni majd együtt dolgozni a jövőben. Roseman személye miatt az Eagles valószínűleg GM-et nem keres majd egyelőre, csak HC-t.

Cleveland Browns
Jimmy Haslam megint érdekeset húzott. Először is elküldte a főedzőt, Mike Pettinet és a GM-et, Ray Farmert. Pettine tavalyi elfogadhatónak minősíthető, de jelentős kritikákkal illetett rajtja (7-9) után idén 3-13-at tudott csak felmutatni a csapatnál, és azonnal eljárt a többségi tulajdonos keze. A Rob Chudzinskinak csak egy évet adó tulajdonosnál Pettine két évig húzta. Farmer egy szöveges üzenet küldő botránnyal és két katasztrofális drafttal a háta mögött megérdemelten távozott posztjáról. Tevékenysége, annak árnyékában, hogy a Browns rendelkezik jelenleg az NFL legnagyobb tehetségkutató állományával és scout részlegével, elfogadhatatlan. Haslam Pettinet és Farmert e-mailben bocsátotta el. Az igazi őrület azonban csak ezután kezdődött. Haslam azonnal előléptette a csapat belső analitikusát és jogászát, Sashi Brownt az executive director of football operations pozícióba. Brown lesz a felelős az 53-as roster kezelésért, kvázi GM munkát kap úgy, hogy nem futball szakember, jelentős sapka menedzselési és gazdasági rutinja sincs. Ezután jelezte Haslam, azonnal megindul a HC keresés, és utána GM-et is keresnek, aki a tehetségek felhajtásáért lesz felelős és Brown alatt fog dolgozni. A tervezett struktúra megint kérdéseket vet fel a csapatnál...

San Francisco 49ers
A 49ers részéről Jed York CEO jelezte, felbontja Jim Tomsula szerződését, aki az elmúlt négy év domináns NFC csapatát mindössze 5-11-es mérleghez vezette idén. A San Francisco mindössze egy mérkőzést nyert a csoportjában. Az, hogy Tomsulával nem jutott sokra a csapat, a közvéleménynek nem meglepetés. Azt viszont, hogy a 49ers ilyen hamar beismeri rossz döntését/tévedését, meglepő látni. A nyolc éve a 49ersnél dolgozó Tomsula csak egy évet kapott a pozícióban. Trent Baalke GM maradt a posztján, és továbbra is felel a keret összeállításáért.

New York Giants
A Giantsnél lemondott posztjáról Tom Coughlin, aki 12 évet töltött el a csapatnál 102-90-es mérleget felmutatva. Coughlin itteni karrierjének csúcspontja mindenképpen a két Super Bowl győzelem, amelyeket a Patriots ellen gyűjtött be. Az elmúlt négy, playoff nélküli év ellenére nem volt egyértelmű az, hogy jövőre nem marad Coughlin. Kétségtelen, ebben az együttesben talán több volt az utóbbi években, vagy a játékosok teljesítménye maradt el a várakozásoktól, vagy túl sok volt a sérülés, vagy egyszerűen rossz döntéseket hozott meg Jerry Reese GM és csapata. Reese azonban utóbbiak ellenére marad a posztján. Coughlin távozásával a Giants azonnal a kívánságlisták élére tört, azt a stabilitást, bizalmat, hozzáértést, szabadságot és türelmet, amit Maráék és Steve Tisch megadnak, kevés helyen tapasztalhatják az edzőjelöltek.

Tampa Bay Buccaneers
A Bucs szolgáltatta az idei Black Monday legnagyobb meglepetését. Két év után elbocsátották Lovie Smitht, aki ebben az időszakban 8-24-es mérleget ért el. Az idei évben azonban elfogadható teljesítménynek tűnt újonc irányítóval a 6 győzelem és 10 vereség. Az elbocsátás után Jason Licht GM azt mondta, csakis az eredménytelenség volt a kirúgás oka. Azonban ez a kijelentés kérdéseket vet fel. Az tény, hogy a védelem hatékonyságával, amely Smith szakterülete, komoly gondok voltak két éven át, azonban a győzelmek ebben az évben érkeztek. Jason Licht mostantól egyértelmű kontrollal rendelkezik majd a keret kialakításánál, az új főedző kinevezésében is fontos szava lesz.

Akik megmenekültek
San Diegóban Tom Telesco GM jövője azóta biztos volt, hogy bejelentették, idény előtt új, hároméves szerződést kapott. Mike McCoy főedző azonban nem kapott ilyen biztosítékot, és NFL szerte már arról suttogtak, a HC-t elküldi majd a Chargers. Ennek ellenére végül maradt posztján, kapott egy kétéves hosszabbítást, így a GM-mel együtt a 2017-es szezon végéig szól a szerződése. 
Indianapolisban lejárt Chuck Pagano HC szerződése és a GM, Ryan Grigson is csak egy hátralevő évvel rendelkezett megállapodása alapján. Az idei katasztrofális szereplés után nem lett volna meglepetés egyikük távozása sem. Aztán jött a meglepetés, mindketten maradhattak. Pagano négy évre írt alá HC posztra, míg Grigson három évvel hosszabbított. Játékosügynöki körökben itt is elbocsátást vártak. 
A Saintsnél maradhatott Sean Payton az eredménytelen szezon ellenére is. Ugyanez mondható el Rex Ryanről a Billsnél, Jeff Fisherről a Ramsnél és Gus Bradleyről Jacksonvilleben. Arthur Blank, a Falcons többségi tulajdonosa maradásról biztosította Thomas Dimitroff GM-et, aki továbbra is Scott Piolival dolgozik együtt, a Bills pedig új szerződést tervez GM-je, a szurkolók által korábban kritizált Doug Whaley számára.

HC jelöltjeim
1. Hue Jackson (OC, CIN)
2. Sean McDermott (DC, CAR)
3. Adam Gase (OC, CHI)
4. Josh McDaniels (OC, NE)
5. Ben McAdoo (OC, NYG)
6. Jim Schwartz (-)
7. Dirk Koetter (OC, TB)
8. Matt Patricia (DC, NE)
9. Paul Guenther (DC, CIN)
10. Doug Marrone (assistant HC, JAC)
11. Mike Shula (OC, CAR)
12. Todd Haley (OC, PIT)
13. Teryl Austin (DC, DET)
14. Chip Kelly (-)
15. Doug Pederson (OC, KC)

GM jelöltjeim
1. Nick Caserio (director of player personnel, NE)
2. Terry McDonough (vice president of player personnel, ARI)
3. Eric DeCosta (assistant GM, BAL)
4. Duke Tobin (director of player personnel, CIN) 
5. Chris Ballard (director of football operations, KC)
6. Brian Gaine (director of player personnel, HOU)
7. Chris Polian (director of player personnel, JAC)
8. Eliot Wolf (director of player personnel, GB)
9. Brandon Beane (director of football operations, CAR)
10. George Paton (assistant GM, MIN)

Playoff játék

Lezárult az NFL 2015-ös alapszakasza, a hétvégén megkezdődnek a playoff küzdelmei. Ígéretemhez híven visszatér a playoffal kapcsolatos játék, amely idén is 30 kérdésből áll majd.

A nyeremény
Az első helyezett jutalma Gary Myers: Brady vs. Manning című könyve. A könyv Tom Brady és Peyton Manning rivalizálását dolgozza fel, amely az elmúlt másfél évtizedben sokat tett az NFL népszerűségének növekedéséért. Megismerkedhetünk Brady és Manning gyermekkorával, egyetemi éveivel és az NFL-ben eltelt évekkel is. Megtudhatjuk, mennyit jelentett nekik a másik jelenléte, mekkora ösztönző erőt adtak egymásnak, annak érdekében, hogy jobbak és jobbak legyenek, rekordokat állítsanak fel és döntsenek meg. A hatalmas rivalizálás árnyékában húzódó kölcsönös tisztelet, baráti viszony, és családi vacsorák biztosan sokakat meglepnek majd…
A nyeremény eljuttatására postai úton kerül sor, a postacím egyeztetése csak a nyertessel történik meg a későbbiek folyamán.

A tippsor kitöltésére rendelkezésre álló időszak: 2016.01.04. 17:00-2016.01.09. 22:00
A tippek leadási helye: Facebook, a blognak küldött üzenetben, a helyes válaszok megjelölésével. A beérkezett kérdéssorok után mindenki visszaigazolást kap annak beérkezéséről és nyilvántartásba vételéről.
A tippsor értékelése: A Super Bowlt követően.

A kérdéssor felépítése
- 15 kérdés vonatkozik a playoffal kapcsolatos előrejelzésekre, tippekre
- 15 kérdés elméleti jellegű, amelyekre a válaszok megtalálhatóak a blogban, annak facebook vagy twitter oldalán, illetve az interneten

A pontozás
Minden egyes kérdés után zárójelben szerepel a helyes válasz esetén szerezhető pontszám, vagy pedig az egyes eltérések esetén szerezhető pontszám. A tippekkel összesen 33 pont érhető el, az elméleti kérdésekkel pedig 23 pont. Összesen tehát 56 pont szerezhető. Amennyiben az első helyen többen végeznének holtversenyben, akkor közülük az lesz a győztes, aki leghamarabb adta le tippsorát.

A kérdéssor

1. Melyik csapat nyeri a Cincinnati Bengals - Pittsburgh Steelers Wild Card mérkőzést? (1)
2. Melyik csapat nyeri a Houston Texans - Kansas City Chiefs Wild Card mérkőzést? (1)
3. Melyik csapat nyeri a Minnesota Vikings - Seattle Seahawks Wild Card mérkőzést? (1)
4. Melyik csapat nyeri a Washington Redskins - Green Bay Packers Wild Card mérkőzést? (1)
5. Meddig jut az AFC 1. kiemeltje, a Denver Broncos? (1) (Jelölhető válaszok: Divisional Playoff részvétel, AFC Championship Game részvétel, Super Bowl részvétel, Super Bowl győzelem)
6. Meddig jut az NFC 1. kiemeltje, a Carolina Panthers? (1) (Jelölhető válaszok: Divisional Playoff részvétel, NFC Championship Game részvétel, Super Bowl részvétel, Super Bowl győzelem)
7. Melyik két csapat játssza az AFC Championship Game-et? (1-1)
8. Melyik két csapat játssza az NFC Championship Game-et? (1-1)
9. Melyik csapat nyeri a Super Bowlt? (5)
10. Melyik poszton játszik a Super Bowl MVP-je? (1)
11. Hány 100 yard feletti futóteljesítményre kerül sor a playoff 11 mérkőzésén? (4: telitalálat, 3: 1-2-vel való eltérés, 2: 3-4-gyel való eltérés, 1: 5-6-tal való eltérés) (Megjegyzés: játékos esetében)
12. Hány 300 yard feletti passzteljesítményre kerül sor a playoff 11 mérkőzésén? (4: telitalálat, 3: 1-2-vel való eltérés, 2: 3-4-gyel való eltérés, 1: 5-6-tal való eltérés) (Megjegyzés: játékos esetében)
13. Hány mérkőzésen születik legalább 55 pont a playoffban? (3: telitalálat, 2: 1-gyel való eltérés, 1: 2-vel való eltérés)
14. Hány mérkőzésen születik kevesebb, mint 35 pont a playoffban? (3: telitalálat, 2: 1-gyel való eltérés, 1: 2-vel való eltérés)
15. Hány mérkőzésen lesz kevesebb a mérkőzés végén a különbség a két csapat között, mint 7 pont? (3: telitalálat, 2: 1-gyel való eltérés, 1: 2-vel való eltérés)

16. Kinek a legmagasabb a nettó keresete a 2015-ös szezonban az NFL-ben, és pontosan mennyit kap kézhez? (1-1)
17. Melyik rájátszásba jutó csapatra igaz a következő állítás? A kezdő irányító 2015-ben 660.000 dollár alapfizetésre jogosult, cseréje 850.000 dollárra, míg a harmadik számú QB 3.269.877 dollárra. (1)
18. Hány olyan játékos szerepel a playoff csapatok keretében, akik jelenlegi szerződésének értéke eléri a 100 millió dollárt? (1)
19. Van-e valamilyen összefüggés a játékos szerződés szerint járó keresete és playoffban kapott juttatásai között? (1)
20. Hány dollárt kap annak a csapatnak a játékosa az idei szezonban az adott mérkőzésért, aki nem csoportgyőztesként lép pályára a Wild Card mérkőzéseken? (1)
21. Hány dollárt kap annak a csapatnak a játékosa a Super Bowlért az idei szezonban, aki a győztes csapat tagja? (1)
22. Hány dollárt kap az a játékos összességében playoff teljesítményéért, aki 6. kiemelt csapat tagjaként az AFC, vagy NFC Championship mérkőzésen esik ki? (3)
23. Hány dollárt kap az a játékos összességében playoff teljesítményéért, aki 3. kiemelt csapat tagjaként Super Bowlt veszít? (3)
24. Hány dollárt kap az a játékos összességében playoff teljesítményéért, aki 1. kiemelt csapat tagjaként Super Bowlt nyer? (3)
25. Hány dollárt kap az a játékos, aki a Pro Bowlon a győztes, illetve a vesztes csapat tagja az idei szezonban? (1-1)
26. Melyik városban rendezik a Super Bowlt ebben a szezonban? (1)
27. Meghaladta-e az 1 milliárd dollárt a Super Bowlnak otthont adó stadion építési költsége? (1)
28. Melyik cég a Super Bowlnak otthont adó stadion névadó szponzora? (1)
29. Hány millió dollárt fizet 20 év alatt a névadó szponzori jogokért ez a vállalkozás? (1)
30. Ki lép fel a Super Bowl szünetében? (1)