2015. július 19., vasárnap

Houston, Gostkowski, Bryant és Thomas hosszabbítása, NBA gondolatok

Július 15-én járt le a határidő a tagelt játékosok vonatkozásában, eddig köthettek hosszútávú megállapodást a csapatok velük. A határidő után erre nincs lehetőség, utána már csak az egyéves tag szerződést lehetséges aláírni. Mind a négy határidő előtt hosszabbító nagyon jól járt, Justin Houston (LB, KC) és Stephen Gostkowski (K, NE) az NFL történetében a legmagasabb átlagú szerződést írta alá posztján, míg a két elkapó, Dez Bryant (WR, DAL) és Demaryius Thomas (WR, DEN) éves átlag alapján a második helyre került Calvin Johnson (WR, DET) mögött.

Houston szerződése nem csupán azért történelmi, mert az első LB kontraktus 100 milliós érték fölött, hanem azért is, mert az eddig legjobb átlagú LB szerződés értékét az egyezség átlaga évi 5,21 millió dollárral múlja felül! Az eddigi rekorder Clay Matthews volt az évi 11,62 milliójával, most már Houston az, évi 16,83 millió dollárral. Justin Houston összességében jobb szerződést kapott átlag alapján, mint JJ Watt, hiszen Watt 108,88 milliója lényegében 8 évre vonatkozik.
Az OLB szerződése 6 év alatt 101 millió dollárt fizet, amelyből 52,5 millió dollár a garantált tartalom. Ez az NFL történelem 28. olyan szerződése, amely a 100 millió dolláros értéket meghaladja. A struktúra nem túl bonyolult, hiszen csak alapfizetésről, aláírási bónuszról és workout bónuszról beszélünk a keretében.


A teljes garantált tartalom aláíráskor 32,5 millió, később további 20 millióra van lehetőség. A 32,5 millió dollár a 20,5 milliós aláírási bónuszból, a 2015-ös 1 milliós alapfizetésből, és a 2016-os 14,9 milliós alapfizetés 11 milliós részletéből épül fel. A feltételes (csak sérülés esetére) garantált tartalmat a rosteren való jelenlét alakítja teljes garantálttá két részletben, a 2016-os és 2017-es szezon harmadik napján. Előbbi 10,5 millió (3,75 millió dollár 2016-ban, 6,75 millió dollár 2017-ben), utóbbi 9,5 millió dollár (teljes összeg 2017-ben) hoz garantáltan a játékosnak. Az aláírási bónusz két részletben jár, 12 milliót kapott meg Houston az aláíráskor, 8,5 millió jár neki 2016 márciusában.
A csapat szerződésből való kihátrálása 2019-től igazán kifizetődő, akkor 4,1 millió dollár cap hit az elküldés költsége, a következő évben pedig nulla. 

Gostkowski a kickereknél döntött rekordot, ahol még soha senki nem írt alá évi átlag 4 milliónál többet fizető szerződést. A Patriots rúgója innentől évi átlag 4,3 milliót keres majd. A szerződés 4 évre 17,2 millió dollárt fizet, amiből szintén rekordot jelentő 10,1 millió garantált.


A szerződés az alapfizetés és az aláírási bónusz mellett éves szinten tartalmaz workout bónuszokat és mérkőzésenként járó roster bónuszokat (12.500 dollár/mérkőzés, ami évi 200.000 dollár). A garantált tartalmat a 6 milliós aláírási bónusz mellett az első két év alapfizetése, összesen 4,1 millió dollár teszi ki. Az igazán sokkoló ebben a szerződésben a kifizetési ütem. Gostkowski annyi pénzhez jut idén, amennyit más, jól fizetett kickerek egy teljes szerződés keretében alig keresnek meg. A két év alatt kifizetendő 10,7 millió dollár szintén elképzelhetetlen szintet jelentett eddig a rúgóknál. 
Az elküldés az első két évben nem kifizetődő, 2017-ben 3 millió dollár, 2018-ban 1,5 millió dollár a cap büntetés, de nagy valószínűséggel a kicker kitölti majd ezt a megállapodást.

Dez Bryant és Demaryius Thomas hosszabbítását nagy vihar előzte meg. Volt itt a dallasi részről sajtóban üzengetés, holdouttal való fenyegetés, ügynökök nyilatkoztak a csapatok tisztességtelen szándékáról, az NFLPA még vizsgálatot is indított annak érdekében, hogy bebizonyítsa, a csapatok összejátszottak a tárgyalások folyamán.Az egyeztetések folyamán Dallasban szóba kerültek Thomas számai, míg Denverben a Cowboys ajánlata Deznek. Az állítólagosságot el is felejthetjük, mert a játékosok elismerték, hogy tudnak erről. Más sem bizonyítja ezt jobban, minthogy mindketten 5 évre írtak alá 70 millió dollárért, az egyetlen különbség a főösszeget tekintve, hogy Bryant garantáltja 45 millió dollár, Demaryiusé pedig 43,5.



A Dallas ennél egyszerű struktúrát nem is nagyon alkalmazhatott volna, csak alapfizetés és aláírási bónusz szerepel a szerződésben. A 45 millióból az aláíráskor minden eshetőségre garantált összeg 32 millió dollár, ami az első két év összesen 12 milliós alapfizetéséből és a 20 milliós aláírási bónuszból áll. Amennyiben Bryant a csapat keretének tagja a 2016-os év ötödik napján, a sérülés esetére garantált 2017-es, 13 milliós alapfizetése is teljes garantálttá alakul. A játékos elküldése igazán csak az utolsó évben, 2019-ben érdemleges gondolkodni, amikor annak költsége 4 milliós büntetés.
Leginkább az zavaró a Dallas szerződésével kapcsolatban, hogy nem rögzítették benne a szokásos záradékot, amely doppingügy, szerhasználat, rendőrségi ügy esetén törli a garantált tartalmat. Bryant problémássága miatt szerintem ez nagy felelőtlenség volt Jerryék részéről.
Demaryius szerződése kicsit komplexebb, hiszen tartalmaz roster bónuszt és option bónuszt is. Az első két évben összességében, bár kevesebb a garantált tartalom, Thomas 3 millióval többet keres Bryantnél. Ez azt is jelenti, hogy az aláíráskor minden esetre garantált tétel nála magasabb, 35 millió dollár (összesen 17,5 millió alapfizetés az első két évben, 6,5 millió roster bónusz, 11 millió dollár aláírási bónusz). A Broncos elkapójának viszont a 2017-es szezon ötödik napjáig várnia kell, hogy a csak sérülés esetére garantált 2017-es bére, 8,5 millió dollár teljes garantálttá alakuljon. Az option bónusz az utolsó két évet érvényesíti, és lehetővé teszi azt, hogy az elküldés az utolsó két évben ne legyen annyira könnyű. Ha ez a tartalom nem lenne, Thomastól megszabadulhatna a Broncos 2018-ban 4,4 millióért, 2019-ben pedig 2,2 millióért. Az option bónusz érvényesítése esetén ez 8,4 és 4,2 millió dollárra nő az egymást követő években. 
Thomas jelezte, hogy a Broncos ajánlott egy olyan szerződést, amely két évvel hosszabb, 100 milliót ér, évi 15-15 millió dollár nem garantált alapfizetéssel, de ő ebből nem kért. Azt szinte mindenki tudja, aki foglalkozott már NFL szerződésekkel, hogy nyilvánvaló kozmetikázás csak ez a 30 milliós plusz, az, hogy ebből valós kifizetés is lett volna, valószínűtlen. Ezért érthető Demaryius hozzáállása, bár tegyük hozzá, bármikor újra lehet tárgyalni ezeket a szerződéseket. Vannak azért negatív hangok, akik szerint azért állt elő ezzel a játékos, mert túlságosan hasonló a két WR szerződése.

Végezetül pár gondolat az NBA szabadügynök-piacról és annak NFL vonatkozásairól.

- Az Adrian Peterson kérdéskör: Emlékezhetünk a Vikings RB-jének tavaszi kifakadására azzal kapcsolatban, hogy az NFL szerződések nem garantáltak teljes egészében, míg a többi major ligában többségében azok. Az idei NBA piacon 17 olyan szerződés született, amelyek garantált tartalma magasabb, mint amit NFL játékos valaha kapott aláíráskor minden esetre garantált tartalomként. Kevin Love (PF, Cleveland Cavaliers) és Marc Gasol (C, Memphis Grizzlies) volt a listavezető, ők garantált 113.211.750 dollárért írtak alá 5 évre, ez pedig közel duplája annak, amit NFL játékos valaha kapott. Szépek a 100 millió feletti NFL megállapodások, több is született belőlük a ligában, mint a kosarasoknál, de a garantált tartalom még egyszer sem ment 64 millió felé, a minden elküldés esetére garantált pedig 60 felé. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy az MLB-ben idén lépett érvénybe Giancarlo Stanton (OF, Miami Marlins) szerződése, aki 13 év alatt 325 millió dollárt keres garantáltan. Az, hogy az NFL ilyen téren hátrányban van az MLB-vel és az NBA-vel szemben, köszönhető egy nagyon régi szabályozásnak is. Az NFL-ben a minden elbocsátási mód esetére garantált szerződésrész összegét el kell különítenie a csapatoknak a szerződés aláírásakor, és nem szabad hozzányúlniuk addig, amíg a kifizetések nem esedékesek a játékosoknak. Ez nagy összegeket vesz ki a csapat cash flowjából. Az NFLPA-nek a következő CBA tárgyaláskor illene ezt a dolgot a zászlójára tűzni. A teljesen garantált szerződések realizálását nagyon nehezíti ez a szabály. Persze azt nem garantálja semmi, hogy nyitottabbak lesznek a tulajdonosok a teljes garantáltra akkor, ha ez már nem létezik, hiszen az amerikai futball kicsit több kockázatot hordoz a játékosok testi épségére, mint a baseball, vagy a kosárlabda.

- A maximum fizetés intézménye: Szintén érdekes tárgyalási pont lehet az az NBA-ben alkalmazott kezdeményezés, amely a sapka százalékában határozza meg, hogy egy játékos maximum mennyit kereshet. A probléma ezzel az eszközzel már több alkalommal megmutatkozott, de az idei piachoz hasonlóval még nem találkoztunk. Reggie Jackson úgy lesz a Detroit Pistons legjobban fizetett játékosa, és az egész liga negyedik legjobban fizetett irányítója, hogy soha szóba nem került, mint elit játékos, sőt, még a kezdő helye sem egyértelmű a sérüléséből lábadozó Brandon Jennings mellett. Érdemes megnézni ezt a táblázatot, és megnézni, kik is vannak Jackson mögött:


Annak ellenére, hogy John Wall tavaly írta alá maximális szerződését, még ő is közel 5 millióval le van maradva Jacksontól. Ebből következik, hogy ennek a szabályozásnak súlyos torzító hatása van. Egyrészt, egy kevesebb tehetséges játékossal rendelkező csapatnál, amelyben egy NBA szinten csak átlagosként jegyzett játékos kiemelkedő, jó esély van arra, hogy maxot érvényesítenek. A piacon a játékos feltehetőleg nem kapna ennyit a legtöbb esetben. Másrészt a sapka változása, nagy emelkedése is torzuláshoz vezet. A nagy emelkedés miatt egy év viszonylatában is szignifikáns az eltérés két max. kontraktus között. Érdemes ezeket a negatívumokat átgondolni az NFL körüli döntéshozóknak és NFLPA vezetőknek, mielőtt a fociliga is erre az útra lépne.

- A DeAndre Jordan fordulat és potenciális hatásai: Az NBA-ben létezik szabadügynök-piaci moratórium, amely idén július 1-től július 8-ig tartott. Ilyenkor szabad a tárgyalás, de nem születnek szerződések. DeAndre Jordan, a Clippers centere szóban megállapodott ekkor a Dallas Mavericks-szel és ennek ténye a sajtóban is megjelent. A Jordannel és Wesley Matthews-szal való egyezséget a csapat tulajdonosa, Mark Cuban is kommentálta, akit ezért 25.000 dollárra megbüntetett az NBA. Aztán jött a feketeleves a Dallasnak, mivel Jordan visszakozott, hosszú napok után bejelentette, mégis a Clippershez ír alá. A Mavst nagy kár érte, hiszen addigra elkeltek a nagyobb nevű FA centerek, nem tudtak mit lépni. Mind az NBA-nek, mind az NFL-nek - ahol előtárgyalási időszak van - kezdenie kell valamit ezzel, hiszen nem túl fair, ha egy ilyen dolog zajlik le. Bárhol és bármikor történik olyan, hogy egy játékos visszamondja a szóbeli egyezséget, az problémákat okoz. Pláne abban az esetben, ha egy csapat egy hétig fixnek tekint egy tranzakciót. A rendszer, amelyben nem lehet szerződéseket aláírni, helyet teremt az ilyen jellegű eseteknek. Az NFL-ben, a háromnapos időszak miatt talán van esélye a csapatoknak arra, hogy korrigáljanak, de az idei tapasztalatokból kiindulva, bármikor megtörténhet egy ilyen eset a fociligában is. Furcsa, hogy milyen hamar tudtunk már idén csapatválasztásokról, sőt, fix számokról is. A másik érdekes vonulata ennek az egész ügynek az, hogy Jordan visszakozása miatt a Mavs megemelte a másik megszerzett játékos, Wesley Matthews és az újraszerződtetett JJ Barea szerződésének összegét is. Matthews eredetileg 4 évre 57 millióért írt volna alá, Barea 2 évre kapott volna 5,6 milliót. Jordan visszalépése után aztán Matthews 4 évre 70 millióért írt alá, Barea pedig 4 évre kapott 16 milliót. Nyilvánvaló, hogy mindkét játékost azzal győzte meg eredetileg a kisebb összegről a csapat, hogy Jordan is a keretbe kerül. A nem hatására viszont megemelték a kereseteket. Kérdés az, hogy vajon ez azért volt, mert volt egy külön alku erre az esetre (Matthews hamarabb egyezett meg a Mavs-szel, minthogy Jordan kimondta volna az igent), vagy pedig a játékosok ügynökei arra játszottak, hogy klienseik akkor maradnak csak az elállás megismerése után, ha többet kapnak. Az olyan szerződés, amely tartalmaz egy másik, adott játékos által nem befolyásolható tranzakciót, jelenleg mind az NFL-ben, mind az NBA-ben illegális. Viszont felmerül a kérdés, hogy nem az ilyen alkuk felé tartunk-e, amikor egy-egy első számú prioritásként kezelt sztárjátékos megszerzése és elmulasztása esetén két, vagy több fizetési opciót tartalmaz majd egy-egy játékossal kapcsolatos egyezség, vagy a szabályok módosítása esetén akár a tényleges szerződés is.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése