2013. február 26., kedd

Tom Brady ajándéka II.

Szabó Márton Bence egy érdekes problémára tapintott rá kérdésével az első Brady cikk megjegyzéseiben, amely így szólt:

-Miért ekkorák a cap számok az utolsó 3 évben?

Ezekről a számokról van szó:
2015: 13 millió $
2016: 14 millió $
2017: 15 millió $
Az első híradásokkal együtt megjelent írásom csak átvette a fő számokat, de kis racionalitással bizony gyanús lehet az avatott szemeknek az alapfizetés értékek miatt. 

Alapfizetések:
2015: 7 millió $
2016: 8 millió $
2017: 9 millió $

Ebből adódik, hogy mindhárom évben 6 millió dollárral magasabb a cap értéke, mint az alapfizetés. Logikával következik az is, hogy mivel az aláírási bónuszt megosztják 5 évre, és csak 3 millió ez az érték, ez csak évi 600.000 dollárért felel. 6 millió és 600.000 dollár között igen nagy az eltérés. Lehet persze mérkőzésenkénti vagy egyszeri roster bónuszokat alkalmazni 5,4 millió dollár összértékben, de itt nem ez történt.

Megoldás:
Nem 3 millió dollár az aláírási pénz a szerződésben, ahogy kihirdették, hanem 30 millió dollár.
A 2013-as 8, és 2014-es 7 milliós cap hely spórolás érvényben marad, tehát az ajándék valóban megtörtént, de ennek ára, hogy Brady idén 31 millió dollárt keres.

Kézhez kapott pénzmennyiség bontásban:
2013: 31 millió $ (1 millió $ alapfizetés, 30 millió $ aláírási pénz új szerződés)
2014: 2 millió $ (2 millió $ alapfizetés)
2015: 7 millió $ (7 millió $ alapfizetés)
2016: 8 millió $ (8 millió $ alapfizetés)
2017: 9 millió $ (9 millió $ alapfizetés)

Összesen az általam korábban is jelzett 57 millió $.

A sapka számok bontásban:
2013: 13,8 millió $ (1 millió $ alapfizetés, 6,8 millió $ aláírási pénz régi szerződés, 6 millió $ aláírási pénz új szerződés)
2014: 14,8 millió $ (2 millió $ alapfizetés, 6,8 millió $ aláírási pénz régi szerződés, 6 millió $ aláírási pénz új szerződés)
2015: 13 millió $ (7 millió $ alapfizetés, 6 millió $ aláírási pénz új szerződés)
2016: 14 millió $ (8 millió $ alapfizetés, 6 millió $ aláírási pénz új szerződés)
2017: 15 millió $ (9 millió $ alapfizetés, 6 millió $ aláírási pénz új szerződés)

2013. február 25., hétfő

Tom Brady ajándéka

Tom Brady, a New England Patriots QB-je a mai napon egy olyan szerződéshosszabbítást kötött meg a foxboro-i csapattal, amely sokkot okozott NFL szerte. Brady jóval a piaci ár alatt kötötte meg új szerződését, amely 2015 és 2017 között, három év alatt 27 millió $-t garantál számára. Az évi 9 milliós átlagnál jobban van jelenleg fizetve Kevin Kolb vagy Ryan Fitzpatrick... A 35 éves QB szerződésének elsődleges hatása azonban nem 2015-ben, 2016-ban vagy 2017-ben jelentkezik, hanem a következő két évben.

Az új szerződés hatásai a cap számokra a korábbi 4 éves 72 milliós szerződés fennmaradó éveiben:
2013: 21,8 millió $ -> 13,8 millió $
2014: 21,8 millió $ -> 14,8 millió $

Spórolt cap mennyiség:
2013: 8 millió $
2014: 7 millió $

A három év számai:
-Aláírási bónusz 2013-ban: 3 millió $
-Alapfizetés bontásban
2015: 7 millió $
2016: 8 millió $
2017: 9 millió $

Cap számok az utolsó három évben:
2015: 13 millió $
2016: 14 millió $
2017: 15 millió $

Ennek a szerződésnek az értelmében Tom Brady 40 éves koráig a Patriots játékosa lehet. Addig minden egyes fillér garantáltan jár neki a hátralevő szerződéséből, összesen 57 millió $ értékben a következő öt évben. 
Ha a Pats szándéka valóban az, hogy Brady 40 éves koráig a csapat játékosa legyen, akkor ez a szerződés még szinte biztos, hogy újra lesz tárgyalva. Egyszerűen azért, mert a TV-s szerződések miatt bekövetkezik majd egy nagyobb ugrás a fizetési sapka mértékében. A mostani szerződés lényege, hogy a következő két évben megkönnyíti a Patriots mozgásterét, és lehetővé teszi kulcs szabadügynökjeinek újraigazolását.

A szerződés külső hatása:
Az exkluzív franchise taget mindig az RFA szerződtetési időszak végén állapítják meg az akkori top 5 fizetést építik be a sémákba. Brady ezzel a szerződéssel kikerült a top 5-ből, és a 20,464 milliós tag szám 19,584 millióra esett vissza. Ha Joe Flacco exkluzív taget kap, akkor közel 1 millió $-t veszített a Brady hosszabbítással.

Exkluzív tag Brady szerződése előtt:
Tom Brady 21,55 millió $
Matt Stafford 20,82 millió $
Eli Manning 20,35 millió $

Peyton Manning 20 millió $
Ben Roethlisberger 19,6 millió $
Átlag: 20,464 millió $
 

Exkluzív tag Brady szerződése után:
Matt Stafford 20,82 millió $
Eli Manning 20,35 millió $

Peyton Manning 20 millió $
Ben Roethlisberger 19,6 millió $
Drew Brees 17,15 millió $
Átlag: 19,584 millió $

NEA-13-N pályázat

A NEA-13-N konstrukció felfogható egy mini működési pályázatként. A pályázat címe, a "civil szervezetek adományok után járó normatív kiegészítése" nem lehet túlságosan egyértelmű első hallásra. Nincs másról szól, minthogy a szervezetek által gyűjtött és elektronikusan bevallott adományokat kiegészítik egy 5 %-os összeggel. A kapott pénzt a működés finanszírozására lehet felhasználni. A magyar csapatoknak ezúttal is a mobilitás és alkalmazkodás kollégium keretében érdemes pályázni. Pályázni ezúttal is alapítványoknak, egyesületeknek és szövetségeknek lehet.

A beadási határidő: 2013.03.25.
A támogatási időszak MA esetében: 2013.03.11-2014.03.10.

A pályázat keretében minimálisan elnyerhető összeg 10.000 Ft, a támogatás maximuma 250.000 Ft.
Ebből adódóan akkor van esélye csak a pályázó szervezetnek a források megnyerésére, ha az adományok soron bevallott összeg 5 %-a eléri a 10.000 Ft, vagyis minimum 200.000 Ft-nyi adományt gyűjtöttek. Az önrész mértéke itt is 10 %, amely szintén nyújtható természetben, vagy készpénzben.
A pályázatot elektronikusan, az EPER rendszer keretében kell benyújtani. A pályázati díj 2.000 Ft, de aki már a működési pályázatkor befizette a 3.000 Ft-ot, annak ezt nem kell megfizetnie.

NEA-MA-13-SZ szakmai pályázat

A NEA működési pályázatainak eredménye még nem nyilvános, de érdemes felhívni a magyar csapatok figyelmét újabb kiírásokra is. A csapatok többsége a mobilitás és alkalmazkodás kollégium keretében pályázott a működési pályázatra, és emiatt számukra a NEA-MA-13-SZ szakmai  pályázat lesz benyújtható. 

A támogatás nem a működés finanszírozását szolgálja, hanem kisebb szakmai programok valósíthatóak meg keretében. 

Támogathatóak a következő tevékenységek:
-civil szervezeteket érintő évfordulók, fesztiválok, hazai és határon túli rendezvények támogatása (határon túli civil szervezettel együttműködésben is benyújtható);
-nemzetközi civil kapcsolatokban a magyarországi civil szervezetek jelenlétének biztosítása, hazai és határon túli rendezvényeken, fesztiválokon történő részvétel támogatása, nemzetközi  tagdíjakhoz támogatás biztosítása, európai integrációt elősegítő programok támogatása;
-civil szférával kapcsolatos szolgáltató, tanácsadó, oktatási, fejlesztő, segítő tevékenységek támogatása.

Kiválóan alkalmas a pályázat amerikai foci csapatok számára olyan barátságos tornák szervezésére, amelyen külföldi csapatok vehetnek részt a házigazda mellett.

A támogatásra idén 190.632.000 Ft áll rendelkezésre. Ebből 162.037.200 Ft kerül kiosztásra az alapítványok és egyesületek részére, 28.594.800 Ft pedig a szövetségeknek jut. A minimális pályázható összeg 250.000 Ft, a maximális 3.000.000 Ft. Az elvárt önerő mértéke a működési pályázathoz hasonlóan 10 %-os, amely mind pénzben, mind természetbeni hozzájárulásként (pl. önkéntes munka) nyújtható. Egy szervezet összesen három pályázatot nyújthat be, amelyekből egyet egyénileg, kettőt határon túli civil szervezetekkel közösen adhat be.  

A pályázat 2013. június 1. és 2014. március 31. között valósulhat meg. A benyújtási határidő 2013. március 25. A pályázatot elektronikusan, az EPER rendszer keretében kell benyújtani. A pályázati díj 2.000 Ft, de aki már a működési pályázatkor befizette a 3.000 Ft-ot, annak ezt nem kell megfizetnie.

Az értékelési szempontok:
-A pályázat a kiírás tartalmi, szakmai kritériumainak és céljainak megfelel-e? (5 pont)
-A pályázat célja világos-e, szakmailag jól értelmezhető és közösségi igényeket kíván-e megvalósítani? (5 pont)
-A tevékenység értékeket hoz létre, folytonosságot valósít meg, hagyományokat és értékeket őriz. (10 pont)
-A tevékenység, milyen és mekkora létszámú társadalmi csoport érdekét szolgálja? (5 pont)
-A tevékenység társadalmi hasznosságának mértéke, ennek megjelenése a pályázatban. (10 pont)
-Kiemelt jelentőségű tevékenység, hátrányos helyzetű vagy kisebb létszámú csoport részére. (5 pont)
-A határon túli civil szervezetekkel együtt konzorciumban valósul meg, bővíti, erősíti a Kárpát-medencei civil hálót és/vagy nemzeti összefogást szolgál. (10 pont)
-A tevékenység várható eredménye és a tervezett költségek nagyságának aránya bizonyítja-e a hatékonyságot? (10 pont)
Összesen szerezhető: 60 pont

2013. február 21., csütörtök

A free agency játék

Március 5-én este 22:00-kor indul útjára a The business of football blog történetének első játéka, amely a 2013-as szabadügynök-piacra vonatkozik. A játék 40 kérdésből áll majd, amelyek megválaszolásával a résztvevők harcba szállhatnak az első három helyezettet megillető könyvjutalmakért.

Az első három helyezett négy, a sport üzleti és menedzsment részéhez kötődő angol nyelvű könyv közül választhat, amelyek a következőek:

A megfilmesített, alapműnek tartott könyv ugyan a baseballt helyezi fókuszába, azonban mai napig az egyik legérdekesebb látásmódot vetíti elénk sportmenedzsment szempontból. Egy olyan megközelítést, amely lehetővé tette, és teheti ma is a baseball világában azt, hogy valaki olcsón építsen olyan csapatot, amely képes a papíron százszor többet érő játékosokból felépített gárdákat is legyőzni. 
Jelenlegi ár: 2390 Ft

-Tom Callahan: The GM, a football life, a final season and a last laugh
A könyv fókuszában Ernie Accorsi karrierje áll, a Giants korábbi GM-jének utolsó szezonja (2006) mellett remek történetek olvashatóak a könyvben az elmúlt 35 évből is, amikor Accorsi döntések sorát hozta meg a Baltimore Colts, a Cleveland Browns és a New York Giants fő döntéshozójaként.
Jelenlegi ár: 2170 Ft

-Drew and Jason Rosenhaus: Next Question, an NFL super agent's proven game plan for business success
Drew Rosenahaus 2008-ban megjelent második könyve betekintést enged abba, hogy hogyan lett Rosenhausból korunk egyik legnevesebb ügynöke. A könyv az ügynök karrierjének fő történéseit eleveníti fel.
Jelenlegi ár: 1300 Ft

-Bruce Feldman: Meat market, inside the smash-mouth world of college football recruiting
2007-ben Bruce Feldman egy egész évet töltött a college foci egyik legnagyobb toborzójának tartott edzője, Ed Orgeron társaságában az Ole Miss egyetemen. A könyv a főedző és stábjának útját követi végig, amelynek során megpróbálják meggyőzni a középiskolásokat, hogy válasszák a Mississippi egyetemet. Járunk családoknál, láthatjuk, ahogy vendégül látnak egyetemistákat a campuson, betekintést kapunk a college foci "emberi erőforrás menedzsmentjébe".
Jelenlegi ár: 2420 Ft

A választási sorrend:
-1. helyezett: 4 könyv közül választhat egyet
-2. helyezett: a fennmaradó 3 könyv közül választhat egyet
-3. helyezett: a fennmaradó 2 könyv közül választhat egyet

A nyeremények eljuttatására postai úton kerül sor, a postacím egyeztetése csak a nyertesekkel történik meg a későbbiek folyamán.

A tippsor publikálásának időpontja: 2013.03.05. 22:00
A tippsor kitöltésére rendelkezésre álló időszak: 2013.03.05. 22:00-2013.03.09. 22:00
A tippek leadási helye: Facebook, a blognak küldött üzenetben, a helyes válaszok megjelölésével. A beérkezett kérdéssorok után mindenki visszaigazolást kap annak beérkezéséről és nyilvántartásba vételéről.
A tippsor kiértékelése: 2013.04.30-at követően, az eddig az időpontig nem megválaszolható kérdések törlődnek.

A kérdéssor felépítése:
-20 játékos leendő csapata és szerződéseik átlagos éves értékének becslése
-20 igaz-hamis, vagy teszt jellegű kérdés

A pontozás:
1. Egy játékos leendő csapatának eltalálása: 1 pont, rossz tipp: 0 pont.
2. Egy játékos leendő szerződés értékének (éves átlag) eltalálása: 3 pont, 0,1-1 millió dolláros közelség: 2 pont, 1,1-2 millió dolláros közelség 1 pont, egyéb 0 pont.
3. Igaz-hamis kérdések és tesztkérdések esetén jó válasz: 1 pont, rossz válasz: 0 pont. .
Összesen tehát 20+60+20=100 pont szerezhető.
.
Elképzelhető, hogy a meghirdetett összpontszám csökken, köszönhetően annak, hogy egy játékos 04.30-ig nem kel el, vagy még piacnyitás előtt hosszabbít volt csapatával. Amennyiben a hosszabbításra akár a tippsor leadásának időszakában, akár a szabadügynök-piac nyitásáig sor kerül (03.12. 22:00), a kérdést automatikusan törlöm.
Azonos összesített pontszám esetén a szerződés értékek becslése terén szerzett több pont dönt a helyezésről. Ha ez is megegyezik, akkor második helyen az igaz-hamis kérdések és tesztkérdések eredménye rangsorol. Teljes egyezőség esetén az a tippelő kerül előrébb rangsorolásra, aki hamarabb adta le tippsorát.

2013. február 18., hétfő

Tag jelöltek 2013 - NFC

A mai napon este 10 órától oszthatóak ki a franchise tagek, tekintsük át a második, tagekkel foglalkozó bejegyzésben az NFC csapatainak jelöltjeit.

A jelölések: 
*****=biztos
****=szinte biztos 
***=valószínű
**=elképzelhető
*=alacsony esély

NFC East
DAL: Anthony Spencer (LB) *
NYG:  Lawrence Tynes (K) **, Will Beatty (OT) *
PHI: Dominique Rodgers-Cromartie (CB) *
WAS: Sav Rocca (P) **, Fred Davis (TE) *

Az NFC East esetében nem lenne meglepetés, ha elmaradnának a tagelések. A legjobb esély arra van, hogy két csapat is rúgójátékost tartson meg ezzel a lehetőséggel. A Cowboysnál a tavaly tagelt OLB, Anthony Spencer a fő jelölt, azonban nem elhanyagolható, hogy nem a 9,5 milliós értéken, hanem 12,4 millióért kellene tagelni. Az Eagles nagy cap helye mellett könnyedén ellőheti a 10,7 milliós taget DRC-re, azonban ezzel 25,7 milliót vinne el a capből a két kezdő CB, ez már túl sok. A 2,9 milliós kicker/punter tag szimpatikus lehet mind a Giantsnek, mind a Redskinsnek. Az alternatív jelöltek a kezdő LT-vé emelkedő, de még keveset bizonyító Will Beatty (9,66 milliós tag), és a második TE tagre jelölt Fred Davis (6,535 milliós tag) lehetnek.

NFC North
CHI: Henry Melton (DT) ****
DET: Cliff Avril (DE) *, Gosder Cherilus (OT) *
GB: Greg Jennings (WR) *
MIN: Phil Loadholt (OT) **

Az NFC-ben úgy érzem a legbiztosabb jelölt a tagre Henry Melton, a Bears DT-je. A 8,3 milliós érték nem alacsony, de az öregedő Bears D-nek mindenképp meg kell tartania a kiváló DT-t. A második számú jelölt a csoportban Phil Loadholt, hiszen a Vikings továbbra is szeretné fenntartani elit futójátékát, ehhez pedig alapvető az RT megtartása. A 9,66 milliós érték borsos lehet egy RT-ért, azonban mivel Matt Kalil továbbra is olcsón áll a csapat rendelkezésére, megengedhetik maguknak, hogy az RT-re ennyi pénzt költsenek. A Lions tagelhetné Cliff Avrilt vagy Gosder Cherilust, de jelenlegi cap helyzetük miatt ez nem valószínű. A Packers esetében jelölt Greg Jenningst pedig várhatóan nem is próbálja megtartani a csapat. 

NFC South
ATL: William Moore (S) ***, Sam Baker (OT) **, Brent Grimes (CB) *
CAR: -
NO: Jermon Bushrod (OT) *
TB: Michael Bennett (DE) ***

Az NFC Southban a Panthersnek nincs igazán olyan FA-je, aki taget érdemelne. A Saints esetében Jermon Bushrod lenne megtartható 9,66 millióért, a Bucs esetében pedig valószínű Michael Bennett tagelése (közel 11 millióért). A legérdekesebb a Falcons helyzete. Négy olyan szabadügynökük is van, aki taget kaphatna, William Moore, Sam Baker, Brent Grimes és Tony Gonzalez. Gonzalez visszavonulási szándékai miatt valószínűtlen célpont, a többiek tagelése viszont megtörténhet. A legjobban akkor jár a Falcons, ha Mooret tageli az olcsó safety tagen (kb. 6,8 millió  $), Baker már 9,66 milliónyi, Grimes pedig a tavalyi tag miatt 12,24 milliónyi cap helyet foglalna a tag keretében. Baker azért jobb jelölt, mint Grimes, mert alapvető részét képezi az offensenek, és Grimes sérülésből épül fel.

NFC West
ARI: -
SEA:Steven Hauschka (K) **
SF: Dashon Goldson (S) ***
STL: Danny Amendola (WR) **

Az NFC Westben a Cardsnak nincs igazi opciója a tag felhasználására, míg a Seahawks esetén csak a kicker jöhet szóba. A 49ers tagelheti ismét a safety Dashon Goldsont, bármennyire is tiltakozik a játékos ellene. A tag értéke a tavalyi tag miatt 7,5 milliós lenne. Amendola a Rams jelöltje, és bár még mindig nem elit játékos, van annyira fontos a WR-ekben gyengélkedő csapatnak a sérülékenysége ellenére, hogy a 10,36 milliós taget esetleg felhasználják.

2013. február 17., vasárnap

A 20 legnagyobb értékű sportcsapat vásárlás a világon

Az amerikai major sportokban a 2010-es évek kezdete óta nagyon sok csapatot értékesítettek, köztük tulajdonosváltás történt két NFL együttesnél is (Jaguars, Browns), és egy harmadik csapat, a Rams többségi tulajdonosa is megváltozott. Érdekességképpen összegyűjtöttem a legnagyobb összegű értékesítéseket a sportcsapatok világában. A lista forrásaként a Forbes cikkei szolgálnak, a rangsor nominál értéken (inflációval korrigálás nélkül) mutatja be a tranzakciókat:


Jól látható, hogy a top 20-ban 11 NFL csapat értékesítés szerepel, közöttük is a Brownsé kétszer. A listára csak egyetlen NBA és két NHL csapat került be. Európát a lista második helyén a Manchester United képviseli. A fennmaradó öt értékesítés az MLB-ben valósult meg, amelynek része a tavalyi, hihetetlen értékű, ranglistát vezető Dodgers vétel is.

2013. február 15., péntek

Tag jelöltek 2013 - AFC

Február 18-ától lehet kiosztani idén a franchise és transition tageket. A csapatok egészen Március 4-éig élhetnek azzal a lehetőséggel, hogy egy játékosukat részben (nem-exkluzív franchise tag vagy transition tag) vagy teljesen (exkluzív franchise tag) kivonják a piacról. A franchise és transition taggel kapcsolatos szabályozások letölthetőek magyarul

Tekintsük át a fő tag jelölteket csapatonként, kezdjük a sort az AFC-vel. 

A jelölések: 
*****=biztos
****=szinte biztos 
***=valószínű
**=elképzelhető
*=alacsony esély

AFC East
BUF: Jairus Byrd (S) ****
MIA: Sean Smith (CB) ***, Randy Starks (DT) **, Jake Long (OT) *
NE: Sebastian Vollmer (OT) ***, Aqib Talib (CB) **, Wes Welker (WR) *
NYJ: Dustin Keller (TE) **

Az AFC East legbiztosabb tag jelöltje Jairus Byrd, aki a továbbra is alacsony franchise tag szám (6,5 millió $ körül) miatt szinte biztosan megkapja a taget. A Jets csak akkor fog élni a tag lehetőségével, ha sikerül a fizetési sapkát rendbe tenni. Jelenleg 10 játékosuk foglalja le a jövő évi cap 91 %-át (110 millió $ a 121-ből)! Ha sikerül helyet teremteni, akkor Dustin Keller lesz a befutó, a kb. 5,9 millió $-os tag érték szintén alacsony. Sokkal érdekesebb döntésekkel néz szembe a Dolphins és a Patriots. A Dolphinsnál sokak szerint alapvető kellene legyen Jake Long megtartása, de teljesítményromlása, sérülékenysége miatt ez nem valószínű. Long tagelés ráadásul nem a standard OT tag értéken (kb. 9,66 millió $) valósulna meg, hanem 15,36 millió $-on, köszönhetően annak, hogy rá a 120 %-os szabályt kell alkalmazni. Így Miamiban Sean Smith tagjét tartom valószínűbbnek 10,7 milliós értéken. A Pats esetében egyre inkább azt érzem, hogy a két nagy név mellett a szürkébb, de fiatalabb Vollmer kapja a taget. Az LT és RT poszton is bevethető játékos tagelése 9,66 millió $-ba kerülne. Talibot azért soroltam a második helyre, mert a tag 10,67 millió $-os értéke mellett esetében számolni kell azzal, hogy talán egy évre szóló szerződésekkel jobban jár a csapat (kevesebb az aggódás a pályán kívüli dolgai miatt). Welker, bár még mindig elit játékos, a tavalyi 9,5 milliója után idén 11,418 millió $-ért lenne tagelhető. A Pats így két év alatt fizetne ki garantált 21 millió $-t a WR-nek, ami más esetekben egy 5-6 éves szerződés garantált tartalma.

AFC North
BAL: Joe Flacco (QB) *****
CIN: Andre Smith (OT) ***, Michael Johnson (DE) **
CLE: -
PIT: Mike Wallace (WR) *

A leginkább garantált franchise tag idén Joe Flaccoé, a playoff hőse, a Super Bowl MVP esetében csak egy kérdés merül fel: vajon exkluzív (nem tárgyalhatnak vele, becsült jövedelem: 20,5 millió $), vagy nem-exkluzív (tárgyalhat vele más csapat, becsült jövedelem: 14,6 millió $) franchise taget kap-e. A Bengals az egyetlen a csoportban, amely komolyabban el kell gondolkozzon a tag felhasználásának célszemélyéről. Andre Smith kézenfekvő lenne, hiszen botrányos karrierkezdete óta egész tűrhető RT-vé avanzsált, és nem nagyon tudnak vele megegyezni egyelőre hosszútávú szerződésről. A tag 9,66 millió $-ba kerülne. Ellenben ott van, mint esélyes, az a Michael Johnson, aki 2012-ben remek évet futott (11,5 sack), megtartása kb. 11 millió $-ba kerülne a tag keretében. Johnson újraszerződtetése azért is fontos, mert a Bengalsnak három DE-je is FA lesz. Az, hogy a Browns és a Steelers éljen a taggel, eléggé elképzelhetetlen. A Browns esetében a 38 éves kickert, Phil Dawsont szívesen tagelnék harmadszor zsinórban, de nem a standard 2,9 milliós értéken kellene tagelni, hanem a QB tag (!) értéken, 14,6 millióért, ami nem fog megtörténni. Itt az idő, hogy kapjon egy 2-3 éves szerződést a biztos lábú rúgó. A Steelersnek nincs akkora cap helye jelenleg, hogy élni tudjon Mike Wallace 10,4 milliós tagjével, és a jelek szerint nem is szándékoznak, kiengedik a piacra a villámgyors elkapót.

AFC South
HOU: Glover Quin (S) **, Donnie Jones (P) *
IND: Pat McAfee (P) ***
JAC: Derek Cox (CB) *, Daryl Smith (LB) *
TEN: Jared Cook (TE) ****, Rob Bironas (K) *

Az AFC Southban elég egyértelműnek tűnik a helyzet tagek terén. Hiába van hatalmas cap helye a Jaguarsnak, mégis az ő esetükben lehet legkevésbé várni a tag használatát. Derek Cox nem ér meg 10,7 millió $-t, míg ugyan Daryl Smith a 4-3-as LB piac egyik legjobb neve (ez inkább a piacot jellemzi, nem Smith kiválóságának mutatója), de nem hiszem, hogy bárkinek is megérne 9,5 millió $-t egy évre. A Colts jó eséllyel tageli majd punterét, Pat McAfeet, aki olcsón, 2,9 millió $-ért megtartható. A csapat már be is jelentette, hogy nem igazolja újra Dwight Freeneyt, de a DE/OLB tagelése azért sem jöhetett volna szóba, mert a 120 %-os szabály miatt a tag esetében 22,842 millió $-ba kerülne... A Titans szerintem örömmel tartaná meg Bironast egy olcsó kicker taggel egy újabb évre, de Cookra fogják elhasználni ezt a lehetőséget. A feltörekvő TE megér 5,9 milliót egy évre. A Texans esetében az alacsony safety tag érték (kb. 6,5 millió $) miatt lehet számolni Glover Quin tagelésével.

AFC West
DEN: Ryan Clady (OT) *****
KC: Dwayne Bowe (WR) ***, Branden Albert (OT) **, Dustin Colquitt (P) *
OAK: Shane Lechler (P) **, Brandon Myers (TE) *
SD: Nick Novak (K) **, Antoine Cason (CB) *, Louis Vasquez (OG) *

Joe Flacco mellett Ryan Clady az, akinek a tagelése garantálható. Clady esetében a 9,66 millió $-os egy évre szóló szerződés még a piaci érték alá is esik, ő egy olyan OT, akinek az évi 10 milliós átlag felett kellene keresnie. A Chiefs két nagynevű játékos közül választhat, de aztán lehet, hogy egy harmadik lesz a befutó. Dwayne Bowe a 120 %-os szabály miatt (11,418 milliós tag érték) nem preferált, Branden Albert (9,66 milliós tag érték) pedig azért nem, mert Luke Joeckel (OT, Texas A&M) lehet az 1/1 az idei drafton. Ha kettejük közül kell választani, még mindig inkább Bowet mondanám a képességei miatt. Viszont lehet Dustin Colquitt lesz a befutó, aki 2,9 millióért nagy nyereség lenne. Az Oaklandnél Shane Lechler tagelése a szokványosnál drágább lenne, hiszen neki éppen most fut ki a rekord szerződése. Emellett fontos szempont, hogy tavaly nem volt régi önmaga. Brandon Myers nagyot robbantott 2012-ben, és bár reális jelölt, számomra még nem nyújtott eleget az 5,9 milliós tag kivívásához. A Chargers esetében Cason és Vasquez lehetne jelölt, de egyiknél sem valószínű, hogy Telescóék szerint megérnének annyit, amennyit a tag garantál. Casonnél ez 10,7 millió $ lenne, Vasqueznél pedig 9,66 millió $. Így valószínűbb, hogy ellövik a taget a kickerükre, aki bár nem kimagasló, de 2,9 millió $ nem ár érte.

2013. február 12., kedd

Michael Vick új szerződése

Michael Vick marad a Philadelphia Eagles játékosa. Az irányító 2011-ben, a remek 2010-es szezonja után kötött 6 évre szóló 100 millió dollár összértékű szerződést, amelyből 35,5 millió dollár garantált volt. Ebből a szerződésből azonban csak két évet töltött ki. A tegnapi napon új szerződést kötött az Eagles-szel, amely három évre szól, azonban abból kettő március közepén felmondja magát. Ez azt jelenti, hogy Vick szerződése gyakorlatilag egy évre, könyvelés technikailag viszont három évre szól a bónuszok könnyebb kezelhetősége miatt.

Az egy év struktúrája

-3,5 millió dollár aláírási bónusz (garantált)
-3,5 millió dollár alapfizetés (nem garantált)
----------------------------------------------------------------
A szerződés valószínűsíthető bérjellegű kifizetése: 7 millió dollár

Egyéb tételek:
-roster bónusz, mérkőzésenként 31.250 dollár, összesen potenciálisan 500.000 dollár
-ha az offenzív playek legalább 90 %-án pályán van: 1,5 millió dollár
-ha csak az offenzív playek 80 %-án van pályán: 1,2 millió dollár
-ha csak az offenzív playek 70 %-án van pályán: 900.000 dollár
-ha csak az offenzív playek 60 %-án van pályán: 700.000 dollár
-ha csak az offenzív playek 50 %-án van pályán: 500.000 dollár
-az offenzív playekre vonatkozó kitételekből csak egy hívható le egyszerre
-az Eagles Super Bowl győzelme esetén: 1 millió dollár
-----------------------------------------------------------------------------------------
Egyéb tételek maximális kifizetése (roster bónuszok+90 %+SB győzelem): 3 millió dollár

A szerződés összértéke egy évre: 10 millió dollár
Ebből a 10 millióból racionálisan 9 millió dollár egészen könnyedén megkereshető, ha Vick megtartja kezdő pozícióját és nem sérül meg.

Megjegyzések:
-Vick 100 milliós szerződéséből már csak az idei 15,5 millió dolláros kereset 3 milliós részlete lett volna garantált. A jelenlegi szerződés garantált tartalma ennél magasabb, 3,5 millió dollár.
-Fontos: A 3,5 millió dollár offset nélkül garantált összeg, ez azt jelenti, hogy nem háríthatja át másik csapatra a garantált érték kifizetését a Phily akkor sem, ha elküldik (és más csapatnál köt ki), és akkor sem, ha elcserélik. Így a két scenario esélye igen alacsony. Minek fizetek ki 3,5 millió dollárt egy olyan játékosnak, akitől szabadulni szeretnék? Irracionális, ugye?
-Amint a két év törlődik március közepén és a szerződés egy évessé alakul, Vick cap terhe 5.133.334 $-ra csökken. A szerződés módosításával így az Eagles 9.833.334 $ cap helyet nyer 2013-ra.

2013. február 11., hétfő

A G-4 stadion program

Az NFL által fenntartott stadionok építését támogató G-3 programot a 2011-es CBA-val párhuzamosan felváltotta a G-4 program. A G-3 1999-től kezdve szolgálta a csapatok érdekeit, és bár 2003-ban további források lettek elérhetőek, a program forráshiány miatt 2006-tól nem járult hozzá új stadionok részleges finanszírozásához. Ezért kellett az NFL-nek új, fenntarthatóbb modellt teremtenie. A G-3 összesen 12 stadionprojekthez járult hozzá 13 csapat esetében (a Metlife Stadium építésekor a Jets és a Giants is részesedett az alapból). 

A G-4 program célja, hogy hozzájáruljon új stadionok építéséhez, vagy pedig a felújítási költségekhez, miközben segíti a csapatok stabilitását, elősegíti a jobb TV-s szerződések megkötését, emeli a stadionbeli szolgáltatások színvonalát, javítja a szurkolói élményt és hozzájárul ahhoz, hogy a liga és csapatai versenyképesek legyenek más sportokkal és szórakozási lehetőségekkel. Amikor létrehozták az új programot, figyelembe kellett venni új trendeket a stadionfinanszírozás területén. Ezek közül a következőket érdemes kiemelni:
-elvárások a magánfinanszírozás növelésére a stadion projekteknél,
-a ligaszintű stadionfinanszírozási szabályozások módosulása,
-a stadionokra elkülöníthető források megjelenése a 2011-es CBA-ben.
Csakúgy, mint korábban, továbbra is minden finanszírozási igényhez hozzá kell járulnia a többi tulajdonosnak, és minden egyes kérelem megvitatására külön-külön kerül sor.

A G-4 fő pontja

1. Minden stadionépítéshez és 50 millió dollár értéket meghaladó felújításhoz az NFL Ventures, vagy más ligaszintű kölcsönadó szervezet hozzájárul egy maximum 200 millió dolláros kölcsönnel (felújítás esetén 250 millió dolláros kölcsönnel) figyelembe véve azt, hogy mennyi magántőkét ruház be a projekt keretében a csapat tulajdonosa.

1. részlet: A liga részéről kölcsönt adó szervezet kölcsön ad a csapatnak a magán hozzájárulásnak megfelelő összeget vagy 100 millió $-t (a felújítás esetén minden egyes alkalommal ez az összeg 50 millió $-ral csökkentendő), amelyik a kettő érték közül az alacsonyabb, tehát maximum 100 millió $-t. Ez az összeg a club ülőhelyek vendégcsapatnak járó bevételéből, illetve a pótlólagos vendégcsapatnak járó bevételekből törlesztendő a következő 15 évben, tehát ezt a bevételt az NFL részéről kölcsönt adó szervezet 15 éven át elvonja. Ha az összeg nem lenne elegendő a törlesztésre, a hiány megtérítéséért a beruházást elindító csapat tulajdonosa a felelős.

Fontos itt tisztáznunk, hogy mi is az a pótlólagos vendégcsapatnak járó bevétel. 
Pótlólagos vendégcsapatnak járó bevétel=az új/felújított stadionban a vendégcsapatnak járó bevétel-a kettő közül magasabb tétel: az elmúlt három év átlagos vendégcsapatnak járó bevétele a régi/felújítás előtti stadionban*1+a ligaszintű vendégcsapatnak járó bevételnövekedés mértéke az elmúlt évről az aktuális évre századokban kifejezve, vagy az elmúlt év átlagos vendégcsapatnak járó bevétele a régi/felújítás előtti stadionban*1+a ligaszintű vendégcsapatnak járó bevételnövekedés mértéke az elmúlt évről az aktuális évre századokban kifejezve. 2010-ről 2011-re a képletben említett növekedést 2 %-os mértékűnek tekintették, a szorzószám így 1,02 volt.

2. részlet: Ha a projekt magántőke része meghaladja a 100 millió dollárt (felújítás esetén pedig a 150 millió dollárt), akkor az új stadion esetén a 200 és 350 millió dollár közötti, a felújítás esetén a 250 és 400 millió dollár közötti költségekhez a liga részéről kölcsönt adó szervezet a magántőke 50 %-áig terjedő kölcsönt ad. Ez a tétel csak akkor teljesülhet, ha a magántőke forrása tényleges saját tőke betét, vagy az összeget a PSL eladások fedezik.

3. részlet: Amennyiben a projekt magántőke része felülmúlja a 200 millió dollárt (felújítás esetén pedig a 250 millió dollárt), akkor az új stadion esetén a 350 és 400 millió dollár közötti, a felújítás esetén a 400 és 450 millió dollár közötti költségekhez a liga részéről kölcsönt adó szervezet maximum 50 millió dolláros kölcsönt adhat.

2. Minden olyan stadionfelújításnál, amelynek költségei elérik a 10, de nem haladják meg az 50 millió dollárt, lehetővé kell tenni, hogy a kifizetések forrása a prémium club helyek bevételei, vagy a PSL helyek bevételei legyenek, vagy a maximálisan engedélyezett 175 millió dolláros adósságlimit terhére menjenek a kifizetések.

3. A források pro-rata alapon kerülnek kihelyezésre. Ha például egy projekt 1 milliárd dollárból valósul meg és abból 200 millió dollár a G-4 forrás, akkor minden egyéb forrásból érkező 4 $-ra 1 $-os ligaszintű kölcsön érkezhet.

4. Minden egyes G-4 program keretébe bevonni szándékozott projektet az A melléklet alapján kell megítélni és értékelni egyenként, és egyenként is kell szavazásra bocsátani. Nem nyújtható további hozzájárulás a program keretében, ha a 2. részlet keretében kiosztott kölcsön terhe bármikor meghaladja az 1 millió dollárt csapatonként abban a 25 éves periódusban, amely 2037. március 31-én zárul. Annak eldöntése, hogy erre sor kerül-e várhatóan, a komisszár feladata.
Továbbá nem adható kölcsön a következő esetekben:
a) a forrásra vágyó csapat nem ad részletes tájékoztatást a liga releváns bizottságai számára a projektről, forrásairól, azok felhasználásáról, a liga szabályozásaival való összhangról, várható adatokról, stb.,
b) a csapat többségi tulajdonosa nem garantálja az 1. részlet esetleges törlesztési hiányainak és a 3. részletnek a teljes törlesztését,
c) a csapat nem működik együtt a liga pénzügyi és stadionért felelős bizottságaival azok elvárásának megfelelően, vagy nem felel meg a stadionokkal kapcsolatos adósságokról szóló szabályozás pontjainak,
d) a projekt nem minősül "public-private partnershipnek", tehát nem tartalmaz egyaránt magántőkét és közpénzbeli forrásokat,
e) a projekt magában foglalja egy csapat költözését vagy megváltoztatja annak "hazai területét" (az NFL Constitution-en leírtak irányadóak ennek megítélésénél),
f) ha a csapat az előző évben jogi támadást indított a liga, annak egyesületei, vagy bármely ligához kötődő szervezet ellen,
g) a vendégcsapatnak járó bevételek növekedése terén az új vagy felújított stadionban nem felel meg a club ülőhely bevételmegosztással kapcsolatos szabályozásnak. 

Megjegyzés - Az A melléklet szempontjai, kritériumok a G-4 program pályázatok értékelésére:
-az új vagy renovált stadion szükségessége, megfelelősége, gazdasági versenyképessége, a meglévő stadion fizikai állapota, a stadion fontossága a franchise stabilitásához, a liga megítélésével, jelenlétével és imázsával kapcsolatos hatások, az adott market hozzájárulása a nemzeti TV-s statisztikákhoz, és más ligaszintű üzleti prioritásoknak való megfelelés;
-a projekt jellemző tulajdonságai, beleértve a hatókört és a költséget az adott piacon, és a liga egészéhez viszonyítva, a megosztható és nem megosztható bevételáramlások kiegyensúlyozottsága és a kivitelezési költségek ahhoz viszonyított értéke;
-a projekt várható hatása a játékosokkal kapcsolatos költségekre a CBA-nek megfelelően;
-a club ülőhely bevételmegosztással kapcsolatos szabályozásnak megfelelően a felújítási projekt "képesített projektnek" minősül-e;
-a stadionokkal kapcsolatos adósságok szabályozásainak való megfelelés;
-minden egyéb kritérium, amit a stadionokkal foglalkozó és pénzügyi bizottság helyénvalónak tart.

5. A komisszár bármikor közvetítőként léphet fel a liga részéről kölcsönt adó szervezet, illetve hitelintézetek között annak érdekében, hogy előbbi hitelt vehessen fel G-4 források biztosítására. A feltétel az, hogy a hitelek kifutási ideje nem haladhatja meg a G-4 program 25 éves időtartamát.

6. A liga részéről kölcsönt adó szervezet megtagadhatja az 5. pontban említett hitelek visszafizetését, és ebben az esetben a csapatoknak maguknak kell törleszteni ezeket a hiteleket, és minden olyan kölcsön vagy hitel esetében is fennáll ez a kötöttség, amely nincs teljes összhangban az 1. pontban leírtakkal.

7. Ha PSL értékesítés történik (akár a csapat, akár a stadion leendő üzemeltetője, akár a helyi önkormányzat részéről), annak teljes bevételét a projekt kivitelezésére kell fordítani, így annak bevételét nem kell megosztani a többi csapattal az érvényes szabályozások alapján.

8. Ha a csapat többségi tulajdonjogát értékesítenék a tulajdonos családján kívüli félnek, vagy a csapat elköltözne, mielőtt a liga részéről kölcsön adó szervezet felé megtörténne a teljes törlesztés, a fennálló tartozásokat az eladónak/költöztetőnek azonnal rendeznie kell.

2013. február 8., péntek

Átvitt cap mennyiség 2013

A 2011-es CBA szabályozásai óta a salary cap számok nem annyira merevek, ennek oka, hogy a rendszer megengedi, hogy egy adott évben fel nem használt fizetési sapkán belüli helyet a csapatok átcsoportosítsanak a következő évre, ezzel növelve a fix, idén 121 millió $-os cap számot. A következő összegeket vitték át a csapatok 2013-ra a PFT szerint:


Alapvetően opcionális ezeknek a cap helyeknek a továbbvitele, de ezúttal minden csapat jelezte 2012. december 29-éig, hogy élni kíván az átcsoportosítás lehetőségével. Figyelembe véve a stagnáló cap szintet, nagy segítség lehet ez a csapatoknak.

2013. február 5., kedd

20 éves az NFL fizetési sapkája

A 2013-as év abból a szempontból is jelentős, hogy idén 20 éves a fizetési sapka az NFL-ben. Kevesen tudják, hogy a mai NFL világ és gondolkodás alapvető eleme csak 1994 óta része a liga szabályozásának. Leegyszerűsítve az 1993-as White vs. NFL per következményeit, azt is állíthatjuk, hogy míg a játékosok megkapták a jelenleg is fennálló szabadügynök-piaci rendszer alapjait, addig a tulajdonosoké lett a salary cap, amely maximalizálta az adott évben elkölthető pénzmennyiséget (fontos felhívni a figyelmet arra, hogy könyvelés szempontjából). 

Az első cap játékosokra költhető része még mindössze 34,6 millió $-os volt, a csúcspont pedig 2009-ben következett, akkor a salary cap értéke 129 millió $ volt. 2010-ben, az "Utolsó év terve" alapján nem volt érvényben fizetési sapka a tulajdonosok 2006-os CBA-ből való kilépése miatt. Az új, 2011-es CBA eddig stagnálást hozott, de hamarosan nagy ugrás várható az új TV-s szerződések érvénybe lépésével.


2013. február 3., vasárnap

NFL stadionkörkép

Minneapolis
A Vikings új stadionja kapcsán Dayton kormányzó nemrég jött rá egy "turpisságra". Mégpedig, hogy a Vikings 477 millió $-os hozzájárulása mögött nem sok saját tőke húzódik. Minimális lesz Wilfék hozzájárulása, hiszen a 477 millióba tesz az NFL a G4 programból és a PSL-ek értékesítése is itt szerepel. Utóbbi tétel miatt fakadt ki a kormányzó, hiszen most realizálta, hogy a PSL konstrukciók révén végül is a lakosság fizet többszörösen a projektbe, míg Wilfék alig... Szóba került, hogy utólag nem engedélyezik a PSL-ek értékesítését, de a szerződés tartalmazza ezt a tételt, így a kormányzó talán jobban tette volna, ha aláírás előtt elolvassa azt...

Buffalo
A Bills karácsony környékén jelentette be, hogy minimum hét évig marad még Buffaloban, az új bérleti szerződés 10 évre szól, de a hetedik év után lehetőség van távozásra egy minimális összeg fejében. Emellett a csapat azonnal kapott New York államtól 94,5 millió $-t a Ralph Wilson Stadium felújítására, és a következő 10 év üzemeltetési költségeit is az állam fizeti (132,5 millió $ előre láthatólag). Sőt, az állam fizeti a 10 év múlva felépítendő új stadion tervezési költségeit is. És hogy a Bills mit csinál? Örül, és mérkőzéseket játszik, igaz, néha nem otthon, hanem Torontóban... 

Atlanta
A legintenzívebb projekt jelenleg a Falconsé, amely új stadiont szeretne a Georgia Dome helyett. A több mint egy milliárd dolláros projekt két dolog miatt akadozik. Szükség lenne az állam 331,5 millió $-os hozzájárulására (ami az infrastrukturális költségekkel 580 millióra növekedhetne...), és véglegesíteni kellene a helyszínt (szóba jöhet a Georgia Dome előtti és mögötti helyszín, a Georgia World Congress Centre területén). A Georgia Dome üzemeltetője (GWCCA) és a Falcons december 10-én egyezségre jutott, de az állam ekkor még nem került képbe. A két megegyező fél viszont már abban a fázisban van, hogy keresi a tervezőt, a listát január végén szűkítették öt vállalkozásra (360 Architecture, Ewing Cole, HKS, Populous, TVS Design/Heery/Gensler). Az egyezségben nagyon kevés még a konkrétum, pénzügyi szemmel a következők a lényeges pontok:
-A Falcons bérelné a stadiont évi 2,5 millió $-ért, a bérleti díj emelkedne évi 2 %-kal.
-Az összes mérkőzésnapi bevétel a Falconsé, de ők is üzemeltetik a létesítményt.
-Lesz PSL értékesítés.
-A Georgia Dome lebontásra kerül, annak költségeit is a projektbe építik.
Egyéb ismert részletek:
-A Falcons hivatalosan 300 millió dollárnyi hozzájárulást szeretne közpénzből, a hoteladó emelésével. Georgia állam 200 milliót akar "csak" adni.
-A csapat 25 millió $-os helyi forgalmi adó mentességet kapna.
-Az atlantaiak körében végzett reprezentatív felmérések szerint a lakosság kétharmada nem támogatja a projektet.
-A Georgia Dome 98 milliós állam felé létező adósságából 60 milliót törlesztene a Falcons.
-Elkezdődött a Los Angeles Falcons emlegetése, mivel a projekt kicsit megállt a gyors indítás után.

Pittsburgh
"Csak" a Heinz Field 3000 ülőhellyel való bővítése és az ehhez kapcsolódó felújítás van napirenden, de ennek ellenére folyik a fenyegetőzés. Két évvel ezelőtt a Steelers vezetősége még azt ígérte, hogy a teljes költséget állja, most viszont már az is zavarja őket, hogy a 39 milliós költség felét a csapatnak kellene állnia. A Steelers a bérleti szerződésre mutogat, amely szerint bármely felújítás kétharmadát közpénzből kell finanszírozni, a csapat részesedése csak egyharmados.

Charlotte
A Carolina Panthersnek megszavazott 125 millió $-t a charlotti képviselő testület. A pénzt a Bank of America Stadium felújítására használják majd, és az éttermekre kiszabott helyi adó 2 %-os emelésével teremtik elő. További 62,5 millió $-t kér a csapat az államtól, és ha azt is megkapják, 10 évig biztosan maradnak Charlotteban.

Miami
A Dolphins tavaly ősszel már elkezdte kampányát egy új stadionért, mert szerintük az 1987-ben épített Sun Life Stadium ma már nem korszerű. Azt természetesen nem említik, hogy a mostani stadion is rendszeresen kong az ürességtől... Arról pedig pláne nem szóltak, hogy az elmúlt 7 és fél évben 300 millió $-t költöttek renoválásra, főleg közpénzből. Az új stadionért szóló kampány aztán január közepén új irányba fordult. Átvette a terv helyét egy nagy felújítási terv, amely 400 milliós költségvetésével sokkolta az embereket. Stephen Ross, a Fins tulajdonosa állítólag 200 millió $-t állna (természetesen ennek egy részét az NFL G4 alapja adná). Miami-Dade megye már elébe is ment a Dolphins terveinek, amikor a megye területén megszavazta a hoteladó 1 %-kal való emelését. Ez évi 9 millió $-t juttatna a projektbe. A megye azok után kezdett kapkodni, hogy nyilvánosságra került, Stephen Ross (a Dolphins tulajdonosa) és társai ajánlatot tettek az AEG-ra. Az AEG az LA-i Farmers' Field projekt gazdája, így könnyen elképzelhető lehetne sokak szerint, hogy Ross vinné a csapatot Los Angelesbe. Ross ezt tagadta, de jelezte, nagyon érdekli a 10 milliárd $-t érő vállalkozás. 

Az AEG portfóliója:
-létesítmények (becsült érték: 6 milliárd $): LA Live Complex, O2 Arena London, O2 World Berlin
-sportcsapatok (becsült érték: 2,5 milliárd $): Los Angeles Lakers (30 %), Los Angeles Kings (90 %), Los Angeles Galaxy (100 %), Houston Dynamo (50 %)
-tevékenységek és projektek (becsült érték: 1,5 milliárd $): sportesemények és koncertek szervezése, Farmers' Field projekt, egyéb beruházások

Los Angeles
Eldőlt, 2013-ra nem lesz csapata a városnak, viszont minden valamirevaló tárgyalás folyamán előkerül a város neve. Szó volt róla a Bills tárgyalásai alatt, jelenleg a Falcons stadion esetében is felmerül, sőt, a Panthers mozgásáról is cikkeztek a képviselői döntést megelőző napokban. Miamiban pedig állandó téma az LA-i mozgás. A csapatok költözését, és ezzel a potenciális stadion projektek megindítását segítheti, hogy Pasadena városa engedélyezte, hogy a Rose Bowl otthont adjon egy NFL csapatnak a következő 5 évben, amíg felépül a csapatnak építendő saját stadion. A Rose Bowl, amelynek várható felújítása 190-200 millió $-t emészt majd fel a közeljövőben, évi 10-15 millió $ bérleti díj befolyását várja az esetleges költözéstől.

St. Louis
A tegnapi napon megszületett a döntés az Edward Jones Dome felújítása ügyében. A dómot üzemeltető CVC és a Rams külön-külön tervezettel állt elő a stadion felújításával kapcsolatban. A CVC tervének költségvetése 124, a Ramsé 700 millió $-os volt. A felújítás célja az, hogy a bérleti szerződés egy kritériumának megfeleljenek a felek. Ha 2015-re ugyanis nem lesz a legjobb 8 stadion között (az a szerződésből nem derül ki, hogy mitől lesz top 8-as egy stadion...) a Rams létesítménye, akkor a csapat kiléphet a szerződésből és szabadon elhagyhatja a várost. A felek nem tudtak megegyezni egymással, így az arbitrációs bizottság döntött helyettük. Szerintük a Rams tervezete a reális, így a CVC arra kényszerül, hogy kövesse a Rams által diktált feltételeket, ha ott akarják tartani St. Louisban a csapatot.

Cleveland
A Browns története során először értékesítette a Cleveland Browns Stadium névadó szponzori jogait. A stadiont ezentúl FirstEnergy Stadiumnak hívják majd. Az akroni energetikai cég, a FirstEnergy Corporation 17 évre szóló szerződést kötött, évente 6 milliót fizetnek a csapatnak. 

Denver
A Broncos 30 millió $-ból felújítja a Mile High Stadiumot, amelynek része egy Daktronics HD LED képernyő elhelyezése is a stadionban. A fő kijelző háromszorosára nő, a stadion végében található kis kijelzők felületei 43 %-kal növekednek. Megjelennek a síkképernyős TV-k, lecserélik a hangtechnikát, és IPTV elérhetőséget is beépítenek. A befektetést részben a stadion üzemeltetője (a város költségvetéséből), részben a Broncos (Pat Bowlen pénztárcájából) finanszírozza.

Houston
Készül a Reliant Stadium új HD kivetítője, amely 25 %-kal nagyobb lesz, mint a Dallas Cowboys körülrajongott kijelzője.