2012. január 26., csütörtök

Az estate tax és az NFL

Rémálom, ez a tökéletes szó arra, amit az estate tax jelent az NFL csapatok és megannyi milliárd dolláros üzlet tulajdonosai számára az Egyesült Államokban. Külön a specifikus estate tax tervek kidolgozására neveznek ki embereket, sőt, van ahol egész szakértő gárda dolgozza ki azt a stratégiát, ami tragédia esetén bekövetkezik majd. Tragédia, hiszen az estate tax akkor jelentkezik, amikor öröklésre kerül sor amiatt, mert az eredeti tulajdonos elhunyt. Magyar gyakorlatban öröklési illetékről beszélnénk, az USA-ban viszont ezt is adónak nevezik. Az estate tax történelmi megítélését tökéletesen mutatja gúnyneve, a halál adó (death tax). Halál adó, mert a halál bekövetkezése után realizálódik, de utal ez arra is, hogy mentességek nélkül bizony nagyon sok embernek hatalmas problémákat jelentenének az adó terhei. Mielőtt belevágnék a levezetésbe, tekintsük át az NFL csapatok tulajdonosainak korát. Természetesen az idős kor nem garantálja, hogy hamarosan meghal az illető, de ha racionálisak akarunk lenni, a halál valószínűsége idős korban magasabb, mint 30-40 évesen. Különösen igaz ez, ha 75-80 éves kor fölötti emberekről beszélünk. Az NFL franchise-ok többségi tulajdonosainak nagyobbik hányada 60 éves kor fölött jár már, a jelenlegi "listavezető" a 93 éves Ralph Wilson.

A többségi tulajdonosok kora:


Az adatok áttekintése után vágjunk is bele abba, ami a félelem oka, az adózás, mégpedig különös tekintettel itt a szövetségi adórendszer szabályozásairól beszélünk. Tegyük fel, hogy van egy tulajdonosunk, akinek a kezében (100 %-os tulajdon) egy 1000 millió dolláros franchise áll és ő 90 évesen elhalálozik infarktus következtében. Felesége örökli a csapatot, azonban neki szerencséje van, hiszen az amerikai törvények szerint jelenleg a házastársnak nem kell adót fizetnie örökölt javak után. Tegyük fel, hogy a 86 éves hölgy is hamarosan távozik az élők sorából. Gyermekük örökli a csapatot, de ő már nem mentes az adózás alól. Mivel jelenlegi szabályozás szerint az adókötelezettség tárgya 5,12 millió dollár értékig szintén mentes az adózás alól, így neki "csak" a fennmaradó 994,88 millió dollár után kell adóznia. Az adó mértéke 35 %-os, ami azt jelenti, hogy 348,208 millió dollárt kellene befizetnie az adóhatóságnak (IRS). A jó eset az, amikor az elhunytak életbiztosításának kifizetései, és a magánvagyon elegendő ennek az összegnek a rendezésére. De vajon mi történik akkor, ha nem? Akkor érkezik a válságstratégia, vagyis a franchise-on belüli részesedés értékesítése befektetők körében. Az okos tulajdonosok ezt már korán elkezdik, ha más lehetőséget nem látnak egy jövőbeni tragédia esetén jelentkező fizetési kötelezettség teljesítésére. Amikor megtörténik a baj, akkor már nem lehet ugyanis maximalizálni a részesedés értékét a piacon, fire sale értéket kapnak csak utána. Az Oakland Raiders úgy készült Al Davis esetleges halálára, hogy 2007-ben három befektetőnek értékesítették a franchise 20 %-át 120 millió dollárért. Arra nem lehetett készülni, hogy előbb fog elhunyni Al, majd mindent a feleség örököl, és csak utána kerül Mark Davis kezébe a franchise. Mi van akkor, ha hamarabb távozik az élők sorából Carol Segall Davis?! Akkor egészen biztos, hogy Al halála esetén azonnal adóznia kell Marknak a teljes franchise után. Tegyük fel, hogy a Raiders értéke a Forbes számításainak megfelelően 761 millió dollár. Ebben az esetben Marknak 100 %-os tulajdon esetén 264,6 milliót kell fizetnie az IRS-nek... A Raiders szerencséje az, hogy fel voltak készülve, a hírek szerint csak a részesedés felét örökölte Mark, fele még Carol Davis kezében maradt, és jelenlegi információk szerint már csak a franchise 47 %-a van Davisék kezében. A fizetendő összeg mértéke tehát a következőképpen alakulhatott: (761-5°)*0,47*0,35/2, azaz 62,181 millió dollár. Természetesen ez csak akkor igaz, ha valós az 50-50 %-os öröklési mérték. °=2011-ben még 5 millió dollár volt a mentesség, nem 5,12 millió dollár, mint jelenleg.

Foglaljuk össze a jelenleg aktuális fő mentességeket az adó alól:
-5,12 millió dolláros értékig nem kell adót fizetni,
-5,12 millió dolláros érték felett kell adót fizetni, de csak az 5,12 milliót meghaladó rész után,
-a házastárs teljes egészében mentesül a fizetés kötelezettsége alól, az egyenes ági leszármazottaknak azonban már fizetnie kell.
Térjünk át kicsit az adó mértékének elemzésére. Magyarországon előszeretettel nyúlnak évről évre az adótörvényekhez, és módosítja a kormányzat az adók %-os mértékét. Hozzá vagyunk szokva, hogy évről évre változásokat hozhatnak annak érdekében, hogy a kormányzat több bevételt tudjon realizálni. Az USA a bevétel oldal fiskális politika általi menedzselése terén stabilabb, de az estate tax kérdésében ott is hatalmas viták voltak az elmúlt években. A tendencia viszont itt az adózóknak kedvező, hiszen a mentesülő összeg növekedése, és az adó mértékének csökkenése jellemző. Azt, hogy ez jelenleg így zajlik, George W. Bush adótörvényeinek, illetve annak Barack Obama általi meghosszabbításának köszönhetik az amerikai lakosok. Bush időszakában 2001-ben és 2003-ban két lépésben iktattak törvénybe jelentős adócsökkentéseket, ezek voltak az Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act (2001) és a Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act (2003). Nézzük meg hogyan alakult a mentességek és adómértékek a Bush intézkedéseknek köszönhetően:


Látható, hogy a lehető legjobb szabályozások az utolsó évben voltak esedékesek. A 2010-ben elhunyt gazdag emberek családjai voltak a legjobb helyzetben. George Steinbrenner, a New York Yankees tulajdonosa éppen ekkor távozott az élők sorából, így a világ egyik legértékesebb csapata (1700 millió dollár érték a Forbes tavaly márciusi publikációja alapján) után nem kellett estate taxet fizetni. 2011-re, az adócsomag lejárta miatt visszaállt volna a mentesség határa a 2002-es szintre, a mérték pedig a 2001-esre. Érkezett Obama, és megszületett a 2010-es év végén a csomag újabb két évre történő megújítása (Tax Relief, Unemployment Insurance Reauthorization, and Job Creation Act (2010)), amely követte az eddigi trendeket, de ugyanúgy áll a 2002-es mentességi határra és 2001-es mértékre visszaugrás 2013-ban.


Végezetül térjünk vissza a Raidershez és vizsgáljuk meg azt, hogyan alakul Carol Davis esetleges halálakor a Mark Davis által fizetendő összeg, amennyiben Al Davis részesedésének 50 %-át már ténylegesen birtokolja Mark. Ebben az esetben csupán 23,5 %-os részesedés örökléséről van szó, hiszen feltételeztük, hogy 47 % a jelenlegi részesedése Daviséknek és a franchise értéke változatlanul 761 millió dollár. 2012 esetében a fizetendő összeg (761-5,12)*0,235*0,35=62,17 millió dollár. Abban az esetben, ha Carol Davis 2013-ban távozik az élők sorából és nincs újabb törvényben rögzített hosszabbítás, akkor az összeg (761-1)*0,235*0,55=98,23 millió dollár. A különbség tehát jelentős, hiszen 36,06 millió dollárról beszélünk. Ha 2012-ben a fizetendő összeg teljesen részesedés értékesítésből folyna be, akkor ezért Marknak a franchise 8,17 %-át kellene értékesítenie, megmaradna 15,33 %+23,5 %=38,83 %, ha ugyanez a helyzet 2013-ban, értékesíteni kellene a csapat 12,9 %-át és megmaradna a 10,6 %+23,5 %=34,1 %. Mindkét esetben a 30 %-os minimum érték felett vagyunk, tehát a többségi tulajdonos maradhat Mark Davis, amennyiben nem szerez senki nála magasabb részesedést a franchiseban.

Amennyiben Mark Davis még nem birtokolja Al volt részesedésének felét, még mind a 47 % Carol Davis nevén szerepel, akkor az összegek és "részesedés áldozatok" megduplázódnak. 2012-ben bekövetkező tragédia esetén 124,34 millió dollár a fizetendő adó, és ennek fejében 16,34 %-nyi részesedéstől kell megválni (Mark kezében 30,66 % marad). 2013 esetében 196,46 millió dollár a fizetendő adó, és ennek fejében 25,8 %-nyi részesedéstől kell megválni (Mark kezében 21,2 % marad). Az első esetben még éppen csak a 30 % felett lennének, a második szituáció esetén viszont többségi tulajdonos váltást tapasztalnánk (az NFL-nél csak akkor kerülhetne elfogadásra egy ilyen tranzakció, ha van olyan érintett, aki, vagy akinek családja 30 %-ot meghaladó részesedéssel rendelkezik a csapatban).

Megjegyzés: a táblázatokban valószínűleg sokaknak feltűnt a maximális mérték kifejezés, ennek oka, hogy mentesség hiányában különböző százalékok érvényesülnének az értéktől függően. Ha nem létezne a mentesség 5,12 millió dollárig, a következőképpen alakulnának az adómértékek 2012-ben:
Minden érték után kellene adót fizetni, ha a jogszabályok nem állapítanák meg a mentességet. A kevésbé tehetős rétegek esetében ezek az adóterhek is már igen jelentősek, sokszor elviselhetetlenek lennének.

2012. január 23., hétfő

A CBA Pro Bowl szabályozása, 38. fejezet

A héten megrendezésre kerül a Pro Bowl Hawaii'-n, így elkészítettem az eseménnyel kapcsolatos rövid CBA fejezet magyar fordítását

A leglényegesebb információk:
-Idén a győztes csapatban szereplő játékosok 50.000 dollárral gazdagodnak, a vesztes csapat játékosait pedig 25.000 dollár illeti meg. A dokumentum tartalmazza 2020-ig a fokozatosan növekvő díjazásokat is.
-Azok is megkapják ezt a pénzt, akiket eredetileg a csapatba neveztek, de a Super Bowl részvétel miatt nem vehetnek részt az eseményen.
-Az NFL-nek ugyan konzultálnia kell az NFLPA-val a Pro Bowl időpontjáról és helyszínéről, de a liga hozza meg a végső döntést. Magyarul a Pro Bowlra ott és akkor kerül sor, ahol és amikor az NFL akarja.
-A játékosok feleségeinek repülőjegy, szállás és étkezési költségét megtéríti az NFL, de a gyermekek érthetetlen módon már kimaradtak a szabályozásból.

2012. január 21., szombat

Egy szezonnal később - az Eagles nagybevásárlása

A Philadelphia Eagles költekezése az elmúlt, lockout miatt gyorsan lepergő offseason fő eseménye volt. Mindenki csodálta, hogy a sok minőségi játékost hogyan tudta rávenni arra az Eagles, hogy többnyire, meglátásunk szerint áron alul írjanak alá a csapathoz. Hamarosan elhangzott Vince Young híres nyilatkozata, amelyben azt mondta, hogy amikor szétnéz az öltözőben, olyan érzése van, mintha egy Dream Teambe érkezett volna. Innen a mindig jóindulatú média megszülte az Eagles=Dream Team párosítást, és nem volt visszaút. Hamarosan már Super Bowl favoritként beszéltek a Philyről. Aztán az idény máshogy alakult, a gárda lemaradt a playoffról, és mindössze 8-8-ra volt képes a szezonban. Ennek ellenére nem mondhatjuk azt, hogy az Eagles minden igazolása rossz lett volna, sőt, vannak köztük nagyszerű vételek is, amelyek esetében jó, sőt néha kimagasló ár-érték arányról beszélhetünk. Nézzük sorban a játékosokat, akik között nem szerepeltettem Michael Vicket, akit tageltek, majd új szerződést kapott, hiszen ő nem új szerzemény, illetve a trade keretében megszerzett, de új szerződést nem kapó Dominique Rodgers-Cromartiet.

***** Evan Mathis (OG, CIN) - 1 év, 735.000 dollár
Mathis az idei évben a liga egyik legjobb baloldali guardja volt, futásblokkolásban kimagaslóan teljesített, nagy szerepe van abban, hogy LeSean McCoy berobbant. Nem mellesleg, sacket sem engedélyezett a szezonban. Minimálbérért ilyen teljesítményt ritkán látni.

***** Jason Babin (DE, TEN) - 5 év, 28 millió dollár, 6 millió garantált
Babin ott folytatta, ahol tavaly abbahagyta Nashvilleben, az egyik legjobb hosszútávú FA szerződés az övé volt az FA periódusban. Futás ellen idén is súlytalan volt, de amit pass rushban művelt Washburn alatt, az az elit QB siettetők kategóriájába emeli.

*** Cullen Jenkins (DE/DT, GB) - 5 év, 25 millió dollár
Jenkins az idényt kiválóan kezdte, aztán fokozatosan esett vissza a teljesítménye, de továbbra is az elvárt szintet hozta. Inkább pass rushsal tűnt ki, de futás ellen is elfogadhatót nyújtott.

*** Derek Landri (DT, CAR) - 1 év, 524.000 dollár (685.000 dollár 13/17-ed része)
A Panthersnél tavaly kezdő, de egyébként inkább szituációs játékosként használt Landri idén limitált szerepkörében maximalizálta lehetőségeit. Október elején hozták vissza a csapathoz, ehhez képest jelentősen bizonyított. Futás ellen a csapat legjobb DT-je volt, és pass rushsal is veszélyeztetett.

*** Nnamdi Asomugha (CB, OAK) - 5 év, 60 millió dollár, 25 millió garantált
Nnamdinak nem tett jót az Eagles védekező sémája. Meggyőződésem, hogy sokkal hatékonyabbak lettek volna, ha inkább a neki kedvező emberfogásban alkalmazták volna, és sokkal kevesebbet kellett volna zónáznia. A számára új és kedvezőtlen védelmi séma mellett teljesítménybeli visszaesés is áll amellett, hogy az egyébként valószínűleg piaci ár alatt a csapatot választó Asomugha nem tudott felérni az elvárt szintre.

** Phillip Hunt (DE, Winnipeg Blue Bombers - CFL) - 3 év, 1,55 millió dollár
Hunt a 2009-es drafton senkinek sem nem kellett, és kénytelen volt Kanadába menni. Az ottani teljesítményt követően az Eagles lehetőséget adott neki minimálbéren. Robbanékonyságban nem nagyon lehet vele versenyezni, így jelenleg szituációs DE-ként használható. Az első év alapján még akár egy Cameron Wake is lehet belőle idővel, bár a futás ellen ő is eléggé gyenge.
** Akeem Jordan (OLB, PHI) - 1 év, 735.000 dollár
Tudtuk már szezon előtt, hogy az Eagles legnagyobb hiányposztja az LB lesz, ezért volt fontos Jordan újraigazolása. Minimálbérért írt alá, és az emellett elvárt teljesítményt hozta, sőt felül is múlta.

** Vince Young (QB, TEN) - 1 év, 4 millió dollár, 2 millió garantált
VY Vick sérülései miatt játszott idén kezdőként három mérkőzésen. Játéka inkább a csalódás kategóriájába tartozik, különösen igaz ez a Seahawks elleni mérkőzésre, az előtte levő két találkozón még akkora gondok nem voltak vele. A kifizetett pénzmennyiséget teljesítményéhez képest magasnak tekinthetjük.

** Jarrad Page (S, NE) - 1 év, 735.000 dollár
Page minimálbérért írt alá, ennél olcsóbban tehát nem nagyon lehetett volna kezdőként is rutint szerző safetyt igazolni. Aztán év közben a gyenge játéka miatt kegyvesztett lett, és el is küldték.

* Ronnie Brown (RB, MIA) - 1 év, 1 millió dollár
Browntól szerintem a többség többet várt idén. Meglepő volt hogy ilyen olcsón írt alá, de utólag nézve a helyzetet, illetve látva LeSean McCoy játékát, inkább pénzkidobásnak tűnik a tranzakció. Ezt a teljesítményt, és amire használták Brownt, gyakorlatilag egy UDFA is hozni tudta volna harmad ennyi pénzért.

* Anthony Hargrove (DE/DT, NO) - 1 év, 735.000 dollár
Hargrove is hamar az utcán találta magát azok után, hogy minimálbéres szerződést kapott. Új csapatában, a Seattle Seahawksban felülmúlta Philyben nyújtott teljesítményét szituációs szerepkörben. Az Eaglesnél csalódásként elkönyvelt játékos a Seattle egyik legjobb év közbeni szerzeménye volt.

* Ryan Harris (OT, DEN) - 1 év, 735.000 dollár
Harris egészségesen Pro Bowl formában is játszott a korábbi években Ryan Clady "másik oldalán" a Broncosban, ez alapján a minimálbér könnyen az év legnagyobb dobásává minősíthette volna ezt a tranzakciót Evan Mathis szerződése mellett. Azonban a hátsérülése miatt Harris nem tudott játszani, és hamar megvált tőle az Eagles. Nem tűnt fel más csapat rosterén az idényben, a Broncos január elején igazolta le egy futures/reserve szerződés keretében.

* Johnny Lee Higgins (WR, OAK) - 1 év, 685.000 dollár
Az Oakland volt returnere is minimálbérért érkezett, de meg sem élte a roster cutokat. 2011-ben nem volt csapata.

* Donald Lee (TE, GB) - 1 év, 850.000 dollár
Lee hamar kegyvesztett lett, ő sem került a nyitónapi rosterre. Hamarosan a Bengals szerződtette, de ott sem nyújtott maradandót, igaz, legalább egy playoff mérkőzésen is szerepelhetett a 2011-es szezonban.

* Steve Smith (WR, NYG) - 1 év, 2,28 millió dollár, 2 millió garantált
Smith úgy írt alá, hogy sejthető volt, sokáig nem fog tudni pályára lépni sérülése miatt. Azonban amikor játszott sem hálálta meg a belé ölt pénzmennyiséget. Van, aki idei statisztikáit egy mérkőzésen produkálja...

2012. január 20., péntek

Conference Championship Games - jegyárak a másodlagos piacon

Már csupán három mérkőzés van hátra az NFL szezonból, vasárnap rendezik meg az AFC és NFC döntőjét. Ezen a héten is figyeltem a StubHub oldalán a jegyárak alakulását, minden esetben az adott napi 18:00-kor aktuális ár és elérhető mennyiség kerül feltüntetésre. A táblázatból látható, hogy a bejutási árak tekintetében a másodlagos piacon az AFC döntője esetében találkozunk alacsonyabb értékekkel. Azonban így is emelkedés látható az előző playoff körhöz képest. A Divisional körben a Pats esetében 142,8 $-os bejutási átlagárat figyeltünk meg, most pedig az átlagár 180,4 $ volt. Azonban még ez is jelentősen elmarad a 49ersnél tapasztalható bejutási átlagártól, ami 325,6 $ volt. Mindez közelítőleg a duplája az előző playoff körben, a Saints ellen mért átlagnak (170,2 $).


2012. január 15., vasárnap

Divisional playoff kör - jegyek a másodlagos piacon

Az aktuális playoff forduló kapcsán összegyűjtöttem, hogy hogyan alakultak a jegyárak a hét folyamán a StubHub másodlagos piacán. Az adatok minden nap 18:00-ás állást tükröznek. A hét folyamán a 49ers-Saints találkozóra volt a legdrágább a bejutás (a legmagasabb bejutási árakat ennek a találkozónak a kapcsán láthattuk szerda kivételével, amikor a Ravens mérkőzése megelőzte őket egy dollárral). A bejutási árak fokozatos csökkenése ezúttal is tendencia volt, kivéve a Packers mérkőzését, ahol a hét folyamán realizáltunk drágább bejutási árat is, illetve ott volt a legkisebb az ingadozás is. A maximális árak esetében szintén kiemelendő a mérkőzés, hiszen egész héten elérhető volt több luxushely, amelyek esetében már 10-15 ezer dollár feletti árakról beszélünk. A Wild card kört követően a Divisional playoff mérkőzéseknél már nem találkoztunk 100 dollár alatti bejutási árakkal a hétköznapok folyamán. A Patriots átlagos jegyárak elemzése kapcsán tapasztalt drága jegyárainak, illetve a Tebow-láznak az árnyékában kisebb csalódás, hogy a Pats-Broncos mérkőzés bejutási árai alacsonyabbak voltak a másik három találkozó árainál.


2012. január 14., szombat

Benyújtott Vikings stadion tervek

Mark Dalton, Minnesota állam kormányzója január 12-éig adott határidőt az új Vikings stadionnal kapcsolatos tervek benyújtására. Január 24-étől a törvényhozás várhatóan elkezd komolyabban foglalkozni a javaslatokkal. Összesen kilenc pályamunka érkezett be, amelyek között megtalálható Arden Hills projektje, amely a legjobban kidolgozott terv, és nem mellesleg a legtöbb munka is ebben van. Még a minneapolisi projektek sem voltak képesek olyan dokumentációt beadni, ami csak közelébe is érne a Ramsey megyei javaslatnak. Hogy olyan projektekről ne is beszéljünk, mint az Emmy díjas komikus által beterjesztett Apple Dome, amely felülnézetből egy IPad-et formál, vagy a 100.000 dollár körüli összegből felhúzott létesítmény... Íme a benyújtott dokumentumok letölthető formában:

A tervek benyújtása utáni favorit: Arden Hills
További racionálisabb projektek: Minneapolis, Shakopee
A többiek: Jewell, Eagan Gaming, Vikings Card, Rocket Science, Hollom Pledge, IDome 1-2

Arden Hills képviselői nehezen viselték a komolytalanságokat, amelyek közül nekik nem is az említettek szúrtak szemet, hanem az, hogy a fő rivális Minneapolis csupán egy négy oldalas rövid vázlatot adott be. Ha itt járnak a tervekkel Minneapolisban Rybakék, akkor miről beszélünk? Hogy ne legyen azért minden tökéletes Arden Hills számára, érdemes megjegyezni, hogy az általuk tervezett jelentősnek mondható adók ellen biztosan fel fogják emelni a szavukat állami szinten.

2012. január 9., hétfő

Santa Clara és a club seatek

A Legends Premium Sales and Marketing LLC, a 49ers leendő stadionjával kapcsolatban a PSL-ek, luxushelyek értékesítésével és a névadó szponzor kereséssel megbízott cég ma kezdi meg a PSL konstrukcióban felkínált club seatek értékesítését. Az NFL szinten Personal Seat Licence néven futó konstrukciót a 49ers esetében "Stadium Builder Licencenek" nevezik, de ez a helyzeten semmit sem változtat. Ugyanaz a rendszer ugyanis, két lépcsőben fizet a PSL tulajdonosa a csapatnak. Először megvásárolja az adott helyhez való jogot, majd emellett megveszi a tíz hazai mérkőzésre szóló jegyet is bérlet struktúrában. Bérletet természetesen évről évre vásárolni kell, a helyre szóló jog díját viszont "csak" tíz évente kell kifizetni.

A club seat PSL-ek ára

a) A helyhez való jog ára
-az endzone és a 30 yard közötti PSL helyek esetében: $20.000
-a 30 és 45 yard közötti PSL helyek esetében: $30.000
-az 50 yard körüli PSL helyek esetében: $80.000

b) Az éves bérlet ára
-az endzone és a 30 yard közötti PSL helyek esetében: $3.250
-a 30 és 45 yard közötti PSL helyek esetében: $3.500
-az 50 yard körüli PSL helyek esetében: $3.750

c) Összesen fizetendő
-az endzone és a 30 yard közötti PSL helyek esetében: $23.250
-a 30 és 45 yard közötti PSL helyek esetében: $33.500
-az 50 yard körüli PSL helyek esetében: $83.750

Összehasonlításképpen érdemes megemlíteni, hogy a Candlestick Parkban jelenleg ezek a helyek, PSL konstrukció nélkül, csupán bérlet kötelesek. Jelenleg a bérlet a következőképpen alakul ezekre a helyekre a "régi" stadionban:
-az endzone és a 30 yard közötti helyek esetében: $1.290
-a 30 és 45 yard közötti helyek esetében: $1.290
-az 50 yard körüli helyek esetében: $1.790

Visszatérve a PSL-ekre, természetesen a jelenleg hasonló helyeket elfoglaló bérletesek kapják meg első körben a lehetőséget a vásárlásra. A Legends nem aprózza el a dolgot, már a hétvégén elkezdte a csapat Santa Clarába kiköltöztetett központjában nyilvántartásba venni a bérleteseket, akikkel időpontot egyeztetnek. Minden egyes, korábban hasonló helyeket elfoglaló bérletesre egy egész órát szánnak. 28 értékesítő áll majd rendelkezésre, akik 20 percenként indulnak egy terület bejáró körre a bérletesekkel, amelynek zárásaként számítógépes szimulációval mutatják meg nekik, hogy a potenciális székükből mennyit és hogyan fognak látni a pályából. A PSL helyet választóknak a következő két hónapban be kell fizetniük a PSL-ek árának 10 %-át, a fennmaradó részt akár éves részletek formájában is lehet rendezni, de amint megnyílik a stadion, ezeknek a konstrukcióknak az esetében jelentkezik az éves kamat is. A részlet lehetősége valamennyit segít, de így is jelentősen le fog cserélődni a kiemelt helyeken ülők köre. Hihetetlenül nagy az ugrás az $1.790 és a $83.750 között...

Ezen kívül tudjuk már, hogy a Legendsnek sikerült 225 millió dollárt felhalmoznia az összes luxus részleg értékesítésével, az azonban még nem ismert, hogy mennyibe fog kerülni egy normál jegy, illetve azok közül mely helyekre szóló jegyeket árulják majd PSL konstrukcióban.

Amit még fontos tudni a 49ers leendő stadionjával kapcsolatban az elmúlt pár nap eseményeiről, hogy a 850 millió dolláros hitel felvétele ellen tiltakozást kezdeményezett a Santa Clara Plays Fair névre hallgató csoport, amely azt tervezi, hogy január 18-áig 4.500 aláírást gyűjt össze, annak érdekében, hogy megakadályozza a stadion decemberben elfogadott formában történő felépítését. Nehezményezik, hogy amikor 2010-ben megszavaztatták a lakosságot a projektről, nem a végleges tervről szavazhattak. Az már egy másik kérdés, hogy nincs a 49ers és Santa Clara közötti egyezségben olyan pont, ami ellentétes lenne a szavazáson elfogadottakkal.

2012. január 7., szombat

Merchandising rangsor az alapszakasz végén

Ismételten rendelkezésre állnak az NFLShop.com rangsorai, amelyek a mezeladásokat mérik. Ezúttal április és az alapszakasz vége közötti adatokból állítottak fel sorrendet az oldal munkatársai.

A rangsort, a várhatóan MVP címet is megszerző Aaron Rodgers, a Packers irányítója vezeti. Tim Tebow szezon közepe és vége közötti hatalmas hajrájának köszönhetően felkúszott a második helyre Rodgers mögé. Két védőjátékos is befért a top 10-be, Troy Polamalu, a Steelers safetyje a harmadik, Clay Matthews, a Packers OLB-je pedig a hatodik helyet szerezte meg. Rajtuk kívül csak egyetlen nem QB került a top 10-be, Miles Austin, a szezonban több mérkőzést sérülés miatt kihagyó elkapó, aki a tizedik helyet szerezte meg. A többi helyet irányítók foglalják el, Drew Brees a negyedik, Tom Brady az ötödik, Michael Vick a hetedik, Eli Manning a nyolcadik, Tony Romo pedig a kilencedik.

Érdekes módon a csapatoknál a szezon végére a Pittsburgh Steelers visszaelőzte a Green Bay Packerst, így Roethlisbergerék zártak az első helyen. A top 5-ben szereplő további csapatok: a harmadik a Dallas Cowboys, a negyedik a New England Patriots, az ötödik pedig a Chicago Bears.

Clay Matthews és a Packers korábbi rangsorokhoz képest mért zuhanása mögötti ok lehet a csökkenő kínálat is. Mint arról twitteren már írtam, a Reebok nem szándékozik további mezeket legyártatni, mert annak a vége az lenne, hogy eladhatatlan készleteket halmoznának fel. Az egész történet mögött az áll, hogy áprilistól a Reebok helyét a Nike veszi át, ők gyártják majd az NFL csapatok mezeit a következő öt évben. A szerződés pontos részletei nem publikusak, a legtöbben csak találgatnak arról, mit is hoz a Nike profi fociban való szerepvállalása. Azért fontos kérdéskör ez, mert a Nike kisebb forradalmat bonyolított le az egyetemi mezek körében az elmúlt pár évben. És ha tetszik, ha nem, ez várható az NFL-ben is valamilyen formában, elvégre a Nike fizet a ligának azért, hogy mezt gyárthasson nekik. Kétlem azonban azt, hogy a nagy módosításokat ne egyeztetnék a csapatokkal. Az is kétségtelen, hogy sok NFL mezre ráférne egy kisebb átalakítás. Tavaly már nyilvánosságra hoztak az interneten egy minden csapat potenciális mezét bemutató sorozatot, azonban a Nike cáfolta, hogy az az ő tervük lenne. 

A következő szeptemberi Nike videó változásokat sejtet:

2012. január 6., péntek

Wild card kör - jegyek a másodlagos piacon

A hétvégi playoff forduló kapcsán összegyűjtöttem, hogy hogyan alakultak a jegyárak a hét folyamán a StubHub másodlagos piacán. Az adatok minden nap 18:00-ás állást tükröznek. Jelentős ingadozások voltak, a legkevésbé mozgott az ára a hétvége leginkább várt mérkőzésének, a Saints-Lions találkozónak. Természetesen itt is meg kell jegyezni, hogy napról napra nem ugyanazon jegyek árait figyeljük, hanem a legolcsóbb és legdrágább elérhető jegyekét. Ahogy az várható volt, ezen a héten az AFC mérkőzések nem annyira vonzóak az NFC párosításokkal szemben, így a piacon is alacsonyabbak a legolcsóbb jegyek árai. Bár a másik NFC mérkőzésre is egyre olcsóbban lehetett bejutni, de a legolcsóbb árak még pénteken is 100 dollár felett alakultak. Érdekes azonban a nagy kínálat a Giants hazai playoff mérkőzése kapcsán.


2012. január 4., szerda

Fontos NFL dokumentumok

Nézzünk pár angol nyelvű nyomtatványt, iratot, amit az NFL csapatok a mindennapok során alkalmaznak. Természetesen csupán mintákról van szó, de ettől még érdekes megtekintésük.

Megegyezés a szerződésbontásról sérülés esetén (a sérüléssel kapcsolatos panasz visszavonása mellett) - Alapvetően, ha egy sérült játékost el akarnak küldeni, ő vagy nevében az NFLPA panaszt tehet, és ilyen esetben független döntőbíró előtt meghallgatásra kerül az ügy, aki kártérítést is megítélhet a játékosnak, ha valóban sérültként bocsátották el. Ez az egyezség azt szolgálja, hogy vita esetén békésebb körülmények között váljanak el a felek, illetve van egy másik speciális használata is. IR-ről elbocsátások esetén gyakori, amikor az IR-re rakott játékos állapota javul szezon második felében, de csapata már nem tudja aktiválni, hanem inkább elengedi és így másik csapatnál szerződést kaphat. IR-ről elbocsátásra csak ennek a dokumentumnak a kitöltése esetén kerül sor.
Offer sheet - RFA-k (korlátozott státuszú szabadügynökök) esetében az "új" csapat ezt a dokumentumot kitöltve és elküldve a "régi" csapatnak tesz ajánlatot a játékosra.
"Matchelési nyomtatvány" - RFA-k esetén ezt a dokumentumot kitöltve vállalja a "régi" csapat, hogy az offer sheetben feltüntetett feltételeket garantálva megtartja a játékost.

2012. január 2., hétfő

Átlagos jegyárak és az FCI

A Team Marketing Report még szeptemberben mérte fel az NFL stadionokat. Kutatásuk folyamán a jegyárakat, illetve a stadionban kapható ételek és italok árszintjét, valamint a parkolási költségeket vizsgálták. A jegyárak vizsgálata folyamán megkülönböztették az átlagos jegyárak és az átlagos prémium helyre szóló jegyárak kategóriáját. 


Előzetes várakozások alapján arra készülnénk, hogy mindkét mutatóban a Dallas Cowboys lesz magasan az első helyen, mint legdrágább stadion. Azonban csupán negyedik mindkét helyen Jerry Jones csapata. Átlagjegyárban a Jets, luxus helyek átlagárában pedig a Patriots vitte a pálmát. Átlagos jegyárak esetében talán a leginkább meglepő a Minnesota előkelő helye, míg szintén érdekes, hogy mennyire hátul van az Eagles, a Seahawks és a Panthers. A prémium helyeknél sokkoló a Bucs 5. helye, akárcsak a Jaguars liga első felében való szereplése, a "túlságosan" hátul levő csapatok közül a Saints és megint csak a Seahawks érdemes említésre.


A jegyáraknál sokkal érdekesebb az FCI (Fan Cost Index), ami lényegében egy fogyasztói kosárnak az árát vizsgálja. A fogyasztói kosarat itt olyan elemek alkotják, amelyek beszerzése vagy igénybevétele egy négyfős család esetében egy mérkőzéssel kapcsolatban felmerülhet. A kosár elemei: négy belépőjegy átlagáron, két pohár sör, négy pohár üdítő, négy átlagos méretű hot dog, egy autó parkolási költségei, két programfüzet és két, akár felnőtt méretre is állítható sapka. Érdekes módon a kosarak értékének kiszámításánál is a Jets volt a listavezető, de a Dallas, a Pats és a Giants sincs sokkal lemaradva. A legdrágább és legolcsóbb helyek között még a kosár szintjén is megmarad a nagy különbség, New Yorkban közel kétszer annyiba kerül az FCI kosár mint Jacksonvilleben. 


Az átlagos jegyár NFL szinten 77,34 $, ami 2010-hez képest 1,1 %-os emelkedést jelent, az FCI esetében, ahol a kosár átlagára 427,21 $, az emelkedés 1,6 %-os. 

A táblázatok és adatok forrása a Team Marketing Report felmérése, a felhasznált dokumentum megtekinthető a következő linken: NFL fan cost experience.

A 77,34 $-os átlagárral kapcsolatban hívta fel a figyelmet egy érdekességre Mike Ozanian, aki rendszeresen közreműködik a Forbesnál az éves becsült franchise értékek kialakításában. Mégpedig, hogy a másodlagos piacon a TiqIQ mérése alapján az átlagárak 152 $ körül alakultak, ami azt jelenti, hogyha ez az érték fedi a valóságot, hogy átlagosan közel 100 %-os haszonnal lehetett túladni a jegyeken. Természetesen ebből még lejön a 15-25 %-os jutalék a másodlagos piacot fenntartó oldalnak, de még akkor is hatalmas nyereséggel zárnak a jegyet értékesítők. Ozanian gyűjtése szerint a legjobban idén a Saints és Bears jegyekkel "kereskedők" jártak, hiszen közel háromszoros áron lehetett értékesíteni a jegyeket, míg a legalacsonyabb nyereséget a Cowboys és a 49ers jegyeit értékesítők realizálták, de még ők is 40 %-os nyereséget könyvelhettek el.

2012. január 1., vasárnap

Végső befutó nélkül, a Vikings kálváriája

Az újév egyik legfontosabb kérdése az NFL-ben az, hogy mi lesz a ma éjjel szabadügynökké váló Minnesota Vikings sorsa. Szabadügynökké, hiszen a Bears elleni szezonzárót követően lejár a Metrodome bérleti szerződése, és a Vikings csapata ezzel megszabadul attól a szerződéstől, amely Minneapolishoz köti. Tehát a csapat szabad mozgása lehetővé válik más városokba, igaz, ahogy arról szó volt, egy esetleges költözésnél még hátra van a relocation fee kifizetése, és a befogadó várossal való kiegyezés. A csapatot a két Los Angelesben tervezett projekt és egy másik város is kereste hasonló ajánlattal. A Vikings viszont egyelőre igyekszik a helyzetet megoldani odahaza. A Metrodome-mal maximum akkor fognak hosszabbítani, ha aláírták a szerződést az új stadion építéséről. Ahogy azt korábban kifejtettem, Wilfék az Arden Hillsben tervezett stadiont preferálnák, de október végén visszakerült a versenyfutásba három minneapolisi helyszín is. Arden Hills esetében a csapat kiköltözne Minneapolisból, de nem mozdulna ki az államból. A Vikings novemberben kampányt indított a helyi lakosok, döntéshozók meggyőzése érdekében a TV-ben, a rádiókban és az írott sajtóban is, kiemelten hangsúlyozva a preferált helyszínt. Ebben 7.000 új munkahelyet ígértek az állam lakosainak.

Jelenleg a tervek közül Arden Hills jár legelőrébb, több fontos lépést is tettek az elmúlt két hónapban, míg a minneapolisi helyszínek esetében több a homályos pont, mint a tisztázott. Egy bizonyos, legközelebb január 24-én ülnek össze Minnesota állam döntéshozói, addig nem valószínű nagyobb bejelentés, hacsak a Vikingsnak elege nem lesz az időhúzásból, és le nem szerződik valamelyik LA-i projekttel. Az NFL a G-4 programból hosszú lejáratú, alacsony kamatozású hitelt ígért az együttesnek, amelynek összege 200 millió dollár magasságáig terjedhet.

Arden Hills még mindig a legesélyesebb és jelenleg legelőrébb járó projekt is. Megegyeztek már a Vikings-szal májusban, de az állammal való egyezség még hiányzik. A költségek, ahogy már beszámoltam róla, 1,1 milliárd dollárt emésztenének fel, amihez a Vikings a korábbi 407 millió dollár helyett 425 millió dollárral járulna hozzá. Ramsey megye aprólékos munkával megkezdte az előkészületeket. Megegyezett a amerikai Hadsereggel a terület megvásárlásáról, amelyért 28,5 millió dollárt fizet. A megyének 2012. augusztus 1-jéig van joga, hogy büntetés nélkül semmissé tegye a megállapodást, egyoldalúan elálljon tőle, utána is lehetőségük van rá, de akkor már fizetniük kell. Emellett sor került az építészek keresésének beindítására is. Eközben a Vikings újabb és újabb változatokkal áll elő a projekthez szükséges állami forrással kapcsolatban. Szó volt szerencsejátékhoz kötődő bevételek átcsoportosításáról, játékgépek felállításáról, belépők árába, illetve a Vikings-szal kapcsolatos mindenféle ajándéktárgy árába beépített plusz tételről, sőt, a Vikings játékosok béréből levont tételről is, amit valószínűleg az NFL nem engedélyezne. Jelenleg Ramsey megye képviselői két dologban gondolkodnak, egy állami szintű új adónemben, illetve egy megyei szintű 3 %-os adóban, amit az élelmiszerekre és italokra vetnének ki. A törvényhozás a részvénykibocsátás ötletével is előállt, az nem lep meg minket, hogy fogalmuk sincs az NFL ezzel kapcsolatos szabályairól, nem is beszélve arról, hogy teljesen komolytalan egy magántulajdonban levő franchise esetében részvénykibocsátásról beszélni... Jelenleg a részvénykibocsátás csak a Green Bay Packersnek engedélyezett történelmi okok miatt. Ha már itt tartunk, érdemes megemlítenem a fő tulajdonlással kapcsolatos szabályok jelenleg az NFL-ben:
-tilos a köztulajdon, és kiemelten a részvénytársasági forma, kivéve a Green Bay Packerst, amely az 1970-es szabályok lefektetése előtt kezdte meg működését olyan formában,
-tilos a vállalati tulajdon, egyetlen csapat sem lehet vállalatok kezében (egyetlen kivétel volt, amikor a 49erst 1986-ban Eddie DeBartolo "átjátszotta" a cégének, de ezt az állapotot végül meg kellett szüntetni, és meg is büntették DeBartolot),
-minden olyan szituációt, amikor egy új tulajdonos lépne be, megszavaztatnak, és ha 10/12-es arányban (83 %) nem szavazza meg a többi tulajdonos, akkor a tulajdonos nem adhatja el a részesedését az új befektetőnek,
-minimum 30 %-ot birtokolnia kell a többségi tulajdonosnak, ebből 2009 óta 10 % a saját részesedés minimális mértéke, de ebben az esetben 20 %-nak kell lennie a családi részesedés mértékének,
-1997-ig tilos volt bármely más sport csapatot birtokolnia a többségi tulajdonosoknak. Ma már lehet, a tulajdonos birtokolhat az NFL csapat piacán működő, más sportágban szereplő csapatot, illetve olyan sportcsapatot, amely olyan piacon működik, ahol nincs NFL csapat. Tehát mondjuk az kizárt, hogy a Kansas City Chiefs tulajdonosaként megveszem a Dallas Maverickset. Ebbe a szabályba ütközött bele Stan Kroenke is, amikor a Rams egészét megvette azután, hogy 40 %-a már az övé volt. Így "el kellett adnia" a fiának a Colorado Avalanchet (NHL) és a Denver Nuggetset (NBA). Az Arsenal FC-t megtarthatta saját néven, akárcsak a Colorado Rapidsot (MLS) és a Colorado Mammotht (NLL), mivel azok nem major ligás csapatok.

Kis kitérő után térjünk vissza a Vikingshoz. R.T. Rybak, Minneapolis polgármestere mindent megtesz azért, hogy a város visszakerüljön a Vikingsért való versenyfutásba. Ennek lehetőségét az október-novemberi Vikings-szal és állami vezetőkkel folytatott tanácskozások teremtették meg. Azonban Rybak finanszírozási javaslatai nem várt ellenállásba ütköztek a város közgyűlése előtt. Rybak ötlete az volt, hogy a város 300 millió dollárral járul hozzá a költségekhez, és a Vikings Minneapolisban marad. Az alapötlettel nem volt gondja a képviselőknek, de azzal már igen, hogy Rybak a jelenleg Convention Centert támogató adókat akart átcsoportosítani teljes egészében a 300 millió dollár előteremtésére, finanszírozás nélkül hagyva a Centert. A korábbi terv, a forgalmi adó, és a hoteladó városi szintű emelése még ennél is nagyobb ellenállásba ütközött. Jelenlegi helyzet alapján nehéz elképzelni, hogyan teremtik elő a szükséges 300 millió dollár a projektre. Egy esetleges megoldás az lehet, hogyha megegyeznek a kaszinó megépítéséről a Hennepin Avenue-n található "Block E" tömbben, és annak adóit átcsoportosítják a projektre.

Ráadásul a csapatnak még preferált helyszíne sincs a városban a három, jelenleg még számításba vett hely közül. A legolcsóbb az lenne, ha a jelenlegi Metrodome helyén épülne új stadion, ez 895 millió dollárt emésztene fel (városi hozzájárulás: 195 millió dollár). A második lehetőség, amit a Vikings most a leginkább tanulmányoz, a Bazilika melletti terület, ahol egy stadion építése 1,03 milliárd dollárba kerülne (városi hozzájárulás: 285 millió dollár), a harmadik pedig a leginkább támogatott Farmers Market terület, amely esetében a stadion 1,01 milliárd dollárért készülhetne el (városi hozzájárulás: 300 millió dollár). A Farmers Market területe nagyon közel esik az MLB-s Twins otthonához, a Target Fieldhez, de a Vikings szerint ezzel a hellyel van a legtöbb gond a támogatottság ellenére. Rybak a Metrodome helyét preferálná, szimplán azért, mert az kerülne a legkevesebbe a városnak. A Metrodome helyével a csapat legnagyobb problémája, hogy a projektbe nincsenek betervezve annak költségei, hogy a lebontás és építés időszakában a Vikingsnak ki kellene bérelnie a Minnesota egyetem pályáját.

A TCF Bank Stadiummal kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy a Vikings csupán december közepén jutott egyezségre az egyetemmel arról, hogy mennyit is fizet végül a tavaly a Metrodome tetőterének beomlása miatti egyszeri stadionhasználatért. A végösszeg meghaladja az 1,8 millió dollárt, azonban az egyetem jelezte, így is engedett a Vikingsnak közel 90.000 dollárt a korábbi összeghez képest. A csapat jelenleg kevesebb mint 50.000 dollárral tartozik, legalábbis az egyetem szerint. A Vikings részéről Lester Bagley elmondta, már nem tartoznak semmivel, úgy gondolja, hogy csupán elszámolási, számviteli probléma a véleménykülönbség oka. A hivatalos papírok 1,792 millió dolláros költségről szólnak, amelyből 1,706 milliót már korábban kiegyenlített a Vikings, azonban sok váratlan plusztétel merült fel a havazás és fagypont alatti hőmérséklet miatt.

Nem csupán stadionépítések tervei lebegnek azonban a levegőben. Több csapat tervezi stadionja felújítását.
-A Panthers megbízta a Populous építészeti céget azzal, hogy készítsen egy tíz évre szóló lépcsős felújítási tervet a Bank of America Stadium kapcsán. A Populous jogelődje tervezte annak idején a stadiont. 
-A Falcons már el is készítette terveit a Populous-szal, de ők nem a Georgia Dome-mal egyezkednek. A csapat és a Georgia World Congress Center együttesen kérte fel a céget, hogy mérje fel a Falcons jelenlegi otthonától északra felépítendő potenciális stadion költségeit. A tanulmány elég hízelgő, 700 millió dolláros összeget prognosztizált, azonban így is igénybe vennének állami forrásokat. Az új stadion jelenleg a Falcons által preferált verzió, de nem kizárt, hogy maradnának egy felújított Georgia Dome-ban is, ha nem sikerül az állammal megegyezni az új létesítményről. A felújítás költségei természetesen jóval olcsóbbak lennének, és valószínűleg az állam ezt fogja preferálni.
-A Titans egyezségre jutott Nashville várossal az LP Field felújításáról, amely 28 millió dollárból valósul meg. A pénzmennyiség forrásaként a jegyárakba épített adó emelése szolgál. Többek között új HD kijelzőket kap a létesítmény, 14 lifteket építenek be, új LED rendszert építenek ki a hatékonyabb tájékoztatás, információnyújtás érdekében, 600 hangszóróval javítják a stadion akusztikáját, és új 500 fős étkezési részleg kialakítására kerül sor.
-A Bills szintén a Populoust kérte fel, hogy készítsen egy tervet, elsősorban a Ralph Wilson Stadium infrastrukturális fejlesztését figyelembe véve, de hangsúlyt helyezve a stadion állagára is. A csapat nem akarja addig megújítani bérleti szerződését Erie megyével, amíg nem tisztázottak a szükséges felújítások költségei.

A Vikingsnál és a Billsnél is említésre kerültek a bérleti szerződések, nézzük meg így végezetül, hogy mikor járnak le az NFL stadionok bérleti szerződései:


Amely együtteseknél nem szerepel dátum, ott lényegében maga a csapat a stadion tulajdonosa is. Több szerződés tartalmaz felmondási lehetőséget, általában bizonyos összeg egyszeri kifizetése esetén. A Metlife Stadiumnál (NYG/NYJ) például 2022-től már minden évben felmondható a kontraktus, a Ramsnek 2014-ben kezdődik a felmondási időszaka, míg a Chargers esetében akár most is sor kerülhet felmondásra 24 millió dollár kifizetése fejében. Utóbbinak nagy szerepe van abban, hogy jelenleg a Chargerst tartják az egyik legkönnyebben mozdítható franchisenak.